Aveti cumva impresia ca homosexualii se vor raspandi pe toata planeta si nu vor mai ramane heterosexuali...
Da. Nu curand, dar da.
Ganditi-va la copii care sunt adoptati de familii heterosexuale, "normale", pentru ca primesc mai multi bani, sau care devin asistenti sociali tocmai pentru banii primiti, nu pentru cine stie ce afectiune fata de acel copil. Am un caz chiar in orasul meu , din lipsa de educatie si din nepasare, copilul e mai rau decat un adult ...mai e si rom...
Aici argumentezi cat de rele sunt familiile hetero, nu cat de bune sunt cele gay. O familie gay nu este una normala, prin urmare nici dezvoltarea unui copil in acea familie nu va fi normala.
Si ca sa te lamuresti in legatura cu chestia asta, poftim niste studii din 2012, destul de respectate in lumea academica: Loren Marks "Same-sex parenting and children's outcomes: A closer examination of the American Psychological Association's brief on lesbian and gay parenting," Social Science Research Vol 41, Issue 4 (July 2012), pp. 735-751 precum si Mark Regnerus, "How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study," Social Science Research Vol 41, Issue 4 (July 2012), pp. 752-770.
Am gasit unul inca online aici:click. Celalalt cauta-l tu.
Din studiile aste se vede ca cei crescuti in familii gay:
- primesc mai mult ajutor financiar din partea parintilor
- au rezultate scolare mai slabe
- simt mai putina siguranta/stabilitate in familie
- reclama un impact negativ al familiei pentru viata lor
- sunt mult mai predipusi la depresie
- au fost arestati mai des
- sunt mai predispusi spre o viata sexuala haotica
Ce ziceai?
In plus, spre deosebire de ce vezi la televizor (sau de unde ai fi invatat tu despre gay) foarte multi dintre propriile lor randuri (mai ales cei cu un statut social ridicat) se opun ideii de casatorie/familie, sustinand ca homosexualitatea nu se poate plia pe concepte heterosexuale. Citat din Andrew Sullivan: There is more likely to be greater understanding of the need for extramarital outlets between two men than between a man and a woman; and again, the lack of children gives gay couples greater freedom. . . . Marriage should be made available to everyone. . . . But within this model, there is plenty of scope for cultural difference. There is something baleful about the attempt of some gay conservatives to educate homosexuals and lesbians into an uncritical acceptance of a stifling model of heterosexual normality.
Comparatia cu pedofilia este complet depasita.
Daca e sa ignoram parerile tuturor oamenilor de stiinta din ultimul deceniu, desigur, ai completa dreptate.
Citeste "Child molestation and the homosexual movement" de Steve Baldwin (zi-mi te rog ca macar de tipul asta ai auzit).
Stii despre draguta carte venita de la un homosexual, Kinsey, Crimes & Consequences, care e practic o mare apologie la adresa pedofiliei. De asemenea, daca o sa ai curiozitatea sa citesti chestia aia, gandeste-te si la cum a colectat respectivul toate datele alea
Uite un link care insumeaza multe din chestiile pe care ti le-as scrie eu aici, daca nu mi-ar fi lene: click here too
Am pus comentariul asta pe undeva si pentru ca topicul e pe tema, o sa il pun si aici.
Si apropo, noi suntem oameni, nu animale sociale. Daca am fi animale sociale, ar fi normal sa luam exemple animalele, sa facem orgii, sa fim homosexuali, etc. Dar noi nu suntem animale, noi avem moralitate, virtuti, onoare, curaj, pretuim lucrurile pe care animalele nici nu le gandesc. Noi suntem oameni si nu trebuie sa ne coboram la nivelul animalelor. Animalele isi ucid puii ca sa se poata imperechea. Ar trebui sa facem si noi asa? Oamenii spun ca "de ce nu asculta crestinii tot ce e in biblie, incluzant sclavia, sa nu manance porc, etc" dar nu se uita ca ei iau doar ce le place din comportamentul animalelor ca sa isi justifice abominatiile, curviile si slabiciunile. De exemplu, nimeni nu se opune avortului pentru ca animalele nu avorteaza; nimeni nu isi iubeste nespus copiii si se ocupa de ingrijirea lor pentru ca animalele fac asa, ba multi isi lasa copiii de izbeliste si pleaca sa isi umfle pantecele cu bani, ignorand educatia si iubirea sanatoasa de care copiii au atat de multa nevoie.
Daca animalele sunt biblia nenorocitilor sarmani si naivi de homosexuali si pro-homosexuali,
atunci de ce nu o iau cap-coada si nu asculta totul?
Nu vad ei ca animalele homosexuale se reguleaza frenetic cu orice partener in timp ce
familile animalelor stau impreuna in "taina casatoriei"?! In aceste circumstante nu au dreptul sa ceara legalizarea casatoriei.
De asemenea, animalele homosexuale sunt o minoritate atat de mica incat nici nu merita luata in evidenta pe cand la noi-oamenii, fenomenul se raspandeste iar homosexuali se ivesc de pretutindeni. Este o problema de educatie, caci daca ii spui unui copil ca oamenii nu se ating de cei de acelasi sex, el nu se va atinge, dar daca il lasi sa faca asta, ba il mai si incurajezi prin media, etc, atunci el o sa se uite la cei de acelasi sex ca posibili parteneri si o sa ajunga si el probabil un homosexual.
Omul este o fiinta ce prin educatie se dezvolta. As putea afirma ca omul este chiar oglinda generatiei trecute (a parintilor, celor ce l-au educat, celor ce au fost in meda, sistemul , etc).
Nu va lasati pacaliti fratilor! Homosexualitatea este o boala, iar acesti noi pervertiti care iubesc curvia animalelor, ca sa aiba motive sa o practice si ei ,nu sunt oameni! Ei sunt animale sociale si trebuie tratati ca atare. Nu zic sa le facem rau, dar trebuie sa fie ignorate cuvintele lor, si daca aveti cunostiinte homosexuale trebuie sustinut in a deveni un om normal. Desigur ca dureaza mult timp sa inveti creierul unui om ca femeia este potivita pentru barbat si viceversa, cand acesta s-a obisnuit altfel, dar credeti-ma ca merita sa ii ajutam!
Noi nu suntem homofobi. Noi avem argumente puternice, juste si bune bazate pe gandire profunda si analiza complexa. Noi suntem oameni si e de datoria noastra sa ne opunem prostiei, spurcaciunii si naivitatii! Om fi noi fortati sa inghitim cacat, dar nu trebuie s-o facem!
Multi homosexuali se sinucid. Evident ca o fac, cand cei apropiati ii imping in a crede ca homosexualitatea a normala, cand ei in interior simt ca nu e normal.
Este si vina noastra ca in loc sa ii sustinem moral si sa ii protejam ca pe niste copii mici raniti, ii incurajam prin ignoranta si nepasarea noastra.
Este vina societatii ca ne-a permis sa fim educati fara de iubire de aproape.
Homosexualii ar trebui ajutati cu multa iubire si sprijin de catre prietenii lor pentru a se indrepta catre o viata normala. Inca nu e prea tarziu, iar aceasta homosexualitate in nici un caz nu trebuie acceptata. Dar dupa cum vedem, oamenii au ajuns sa o incurajeze! Nu trebuie incurajata!
Sa ne ajute Deumnezeu, ca lumea asta o sa aduca multe atrocitati viitoarelor generatii.
Aveti cumva impresia ca homosexualii se vor raspandi pe toata planeta si nu vor mai ramane heterosexuali...
Da. Nu curand, dar da.
Pentru o planeta pe care o distrugem prin simpla noastra prezenta si inmultire ar fi un lucru bun. Dar personal cred ca inainte de eliminarea heterosexualitatii fie ne vom distruge prin razboi, fie vom abandona aceasta piatra plutitoare
@Syryus ma bucur de aparitia stiintei in discutia noastra. Am citit la ce ai dat link si am cautat si "Child molestation and the homosexual movement" de Steve Baldwin. Primul link pe google . Sunt articole foarte bune si nu ma indoiesc de stiinta din spatele lor. In acelasi timp trebuie sa zic ca este America despre care se vorbeste peste tot. Un loc in care in loc sa tratezi oamenii ca indivizi ii bagi intr-o categorie sociala si iti bazezi deciziile pe relatia cu acea categorie. Un loc unde rasismul si anti-rasismul (nu sunt convins ca asta e cuvantul adecvat dar altul nu imi vine acum) influenteaza extrem de multe decizii. Unde un negru incompetent nu ar fi dat afara pentru ca stramosii directorului aveau o plantatie sau un negru extrem de competent nu ar fi angajat pentru acelasi motiv.
As vrea sa adaug ca studiile despre cresterea copiilor nu reflecta inca exclusiv cresterea propriuzisa de catre parintii homosexuali. Aici intra si factorul exterior ce exista din acestor prejudecati. Daca fiecare si-ar vedea de treaba lui am stagna mai putin.
@Storymaker din nou cu animalele. Si atat de prost documentat despre asta
Si apropo, noi suntem oameni, nu animale sociale. Daca am fi animale sociale, ar fi normal sa luam exemple animalele, sa facem orgii, sa fim homosexuali, etc. Dar noi nu suntem animale, noi avem moralitate, virtuti, onoare, curaj, pretuim lucrurile pe care animalele nici nu le gandesc.
In primul rand oamenii sunt niste animale. Poti sa faci transplant de la un porc la om (link) si cu viitoare modificari genetice acest lucru doar se va inmulti. Daca vrei sa dezbati natura omului sau originea lui nu aici este locul.
In al doilea rand, cu exceptia delfinilor parca, animalele nu fac sex de placere. Nu exista orgii. Exista speci de animale care au un mascul dominant si mai multe femele, exista speci in care sexele se intalnesc doar ca se se imperecheze si atat, exista speci cu parteneri pe viata si exista speci cu o femela dominanta si mai multi mascului. Noi suntem o singura specie.
Si daca spui ca animalele nu au curaj nu ai fost niciodata aparat de un caine in fata altor caini sau nu ai auzit nici o poveste despre animale care isi apara proprietarii.
Animalele isi ucid puii ca sa se poata imperechea.
Nici un animal ce a nascut nu isi ucide puii ca sa se imperecheze din nou. In primul rand animalele se imperecheaza cand e "sezonul" si asta difera de la animal la animal si in al doilea rand singurii car fac asta sunt mascul care vor sa se imperecheze cu o femela ce proaspat a dat nastere. Nu sunt puii lor sau ceva.
nimeni nu isi iubeste nespus copiii si se ocupa de ingrijirea lor pentruc a animalele fac asa, ba multi isi lasa copiii de izbeliste si pleaca sa isi umfle pantecele cu bani, ignorand educatia si iubirea sanatoasa de care copiii au atat de multa nevoie.
Aici argumentezi cat de rele sunt familiile hetero, nu cat de
rele
sunt cele gay.
Nu vad ei ca animalele homosexuale se reguleaza frenetic cu orice partener in timp ce
familile animalelor stau impreuna in "taina casatoriei"?!
Precum am zis, animalele se imperecheaza doar cand este sezonul de imperechere si cam atat. Raportul de animale homosexuale l-am dat cu ceva posturi in urma asa ca nu o sa ma mai obosesc. Adevearul stiintific este ca nu se "reguleaza frenetic". Daca tu in schimb ai alte dovezi esti bine venit sa le aduci aici. Altfel nu raspandi minciuni
De asemenea, animalele homosexuale sunt o minoritate atat de mica incat nici nu merita luata in evidenta pe cand la noi-oamenii, fenomenul se raspandeste iar homosexuali se ivesc de pretutindeni.
Studies indicate that, contrary to the inaccurate but widely accepted claims of sex researcher Alfred Kinsey, homosexuals comprise between 1 to 3 percent of the population.
este dat din unul dintre linkurile date de @Syryus si wikipedia este in mare parte de acord. Ca te izbesti peste tot de asta e din cauza ca se face prea multa gura. Unii se impotrivesc unor oameni pe care nici macar nu ii cunosc si altii considera ca toti ar trebui sa fie egali in fata legii. Cam asa cum facem noi aici.
Urmeaza niste lini in care devi militant pentru cauza ta. Momentul in care devi militant intr-o discutie inteligenta, si sper ca inca este o discutie inteligenta, opinia ta este demna de ignorat. Stii cine urmareste si asculta de opiniile militante? Oile.
Multi homosexuali se sinucid. Evident ca o fac, cand cei apropiati ii imping in a crede ca homosexualitatea a normala, cand ei in interior simt ca nu e normal.
Sunt convins ca ai scris gresit aici. Sunt convins ca vroiai sa scrii:
Multi homosexuali se sinucid. Evident ca o fac, cand cei apropiati ii imping in a crede ca homosexualitatea e anormala, cand ei in interior simt ca e normal.
In caz contrar ce ai scris este cea mai mare prostie posibila. Ai auzit vreodata de "The Trevor Project"? Ai citit vreodata statistici despre asta? Sau doar deschizi gura si arunci cuvinte pentru ca esti militant? Sinuciderea nu este un subiect despre care sa spui minciuni sau despre care sa vorbesti din incultura. Tu cu biblia ta ar trebui sa stii cat de grava este sinuciderea asa ca daca esti incapabil sa te documentezi putin inainte sa spui ceva legat de asta (si daca esti documentat adule cu tine) atunci nu iti expune parerea.
Spui ca iti iubesti aproapele, dar ii critici fiecare decizie si incerci sa il fortezi sa traiasca ca tine. Ma indoiesc ca stii ce inseamna a iubi cu adevarat pentru ca la cat de incult esti pe majoritatea subiectelor pe care le aduci in discutie nu m-ar mira
Of of...
Omul nu este un animal vorbind din punct de vedere etic. La asta ma refeream...
Mai, noi nu distrugem planeta, ci sistemul distruge planeta. Noi putem coexista ca si miliardele de pesti, ca si miliardele de pasari, ca si miliardele de furnici, ca si miliardele de porcine/bovine, etc.
Pamantul creste in volum an de an datorita prafului stelar.
Vreau ca oamenii sa se trezeasca la realitate.
Imagineaza-ti ca traiesti intr-o lume in care noile generatii se casatoresc cu caini si fac sex cu caini si serpi si vine unul si iti spune exact chestiunea asta, dupa ce tu a incercat din rasputeri sa le deschizi ochii si sa le aduci aminte ce inseamna a fi om:
"Spui ca iti iubesti aproapele, dar ii critici fiecare decizie si incerci sa il fortezi sa traiasca ca tine. Ma indoiesc ca stii ce inseamna a iubi cu adevarat pentru ca la cat de incult esti pe majoritatea subiectelor pe care le aduci in discutie nu m-ar mira ".
Nu ti se pare total aiurea?!
Un prieten adevarat spune adevarul si este drept, chiar daca asta ii raneste prietenul. Adevarul doare, dar ranile provocate de el intaresc sufletul si il infrumuseteaza.
A iubi nu inseamna a ignora si inseamna a lupta pana la moarte pentru a proteja frumusetea si puritatea umana.
Esti un pesimist, si nu esti documentat indeajuns. Nici macar nu ai analizat problema, macar sa incerci sa descifrezi psihologia din spatele comportamentului lor. Nu ai experienta si asta nu iti ajuta deloc.
Am auzit argumentele tale slabe bazate pe nepasare si am vazut destui ca tine care nu inteleg pericoulul din fata lor pana cand marii savanti ai lumii nu trambiteaza ca pericolul este in fata lor. Si sti de ce? Pentru ca cei ca tine merg pe drumul vietii cu ochii inchisi.
Am folosit figuri de stil pe ici pe colo, nu luat totul la propriu (dinnou), te rog.
Neata! Sa-mi zic si eu parerea ,hehe Xd! Sa zicem ca traim intr-o lume unde orientarea sexuala este nu doar un subiect tabu,dar si aceste orientari sunt percepute de fiecare,dupa cum iubeste. Adica,un homosexual va fi deacord cu ideea ca barbatii au dreptul sa se iubeasca unul cu altul! Bunica mea in schimb,daca aude de scarbosenii din astea se scarbeste si nu accepta decat uniunea femeie-barbat.Acum,sincera sa fiu ,treaba cu gay-i,bisexualii, travestitii sau cum papuci le mai zice,e cam cu dus intors.In principiu nu ma deranjeaza sa vad baiat-baiat atat timp cat nu sunt in fata mea! De ce? Nu o zic pentru ca sunt normala,din punctul meu de vedere: adica,eu sunt fata si imi plac baietii,ci o zic din punctul de vedere a unui cetatean care ramane oripilat la vederea unui stranger care isi infige limba in gura altui stranger....cam strange,hu??
^ Pe mine ma scarbeste si cand vad ca un tip ii baga limba in gura unei tipe in public. Scuze, isi infige, ca sa ma exprim cum ai facut-o tu. E valabil si pentru fata cu fata. Nu mi se pare normal sa te saruti pasional pe strada, indiferent de orientare. Urmeaza sa ne-o tragem in public, dar asta e pentru alt topic.
Scuze de exprimare si off-topic, dar am luat drept model postarea lui deaaH2elen. Dezbatere placuta in continuare.
vin din nou, cam tarziu... am zis ca o sa-mi spun parerea pur si simplu, dar cand am vazut postul lui Storymaker...
Storymaker, orice-ai spune tu, omul este un animal. animal sociabil, da, fiindca nu cred sa fi vazut animale comunicand intre ele printr-un limbaj care sa semene cu ce avem noi. au diferite sunete pe care le folosesc in diferite situatii, dar atat.
daca mai aud ceva de biblie si ca toti folosim numai partile care ne convin, sa facem un mic exercitiu de gandire; sa spunem ca homalaii n-o sa se mai 'imperecheze', dar pot face orice alt lucru interzis din biblie. tu chiar crezi ca sunt niste animale care se gandesc numai la sex? acum sa luam si cealalta parte: tuturor crestinilor sa le fie interzisa carnea de porc, fructele de mare, statul jos in prezenta batranilor, hainele de materiale diferite, daca se gandesc la a-si injura parintii sa fie omorati cu pietre, etc., etc.. cine crezi ca ar rezista mai mult? plus ca partea asta era din vechiul testament, care a fost valabil pana in punctul in care iisus a inviat din morti si a zis 'stop, acum avem legi noi' si s-a scris noul testament. plus ca jesus si compania n-au spus nimic de gay si lezbiene (singurele cuvinte pe care le-a spus iisus au fost ceva de genul 'iubiti-ma pe mine si iubiti-va aproapele'). nu uita ca biblia nu a fost scrisa de sfinti/apostoli/dumnezei si ca e o interpretare (a unor oameni, muritori simpli) a ceea ce au vrut acestia sa spuna. oricat ai incerca sa ma convingi ca au fost suflati cu har divin, gandeste-te ca si preotii sunt un fel de sfinti pentru noi, deoarece realizeaza sfintele taine. n-ai mai auzit cumva de preoti care sa pacatuiasca? initial a fost scrisa in ebraica, si cum lumea nu prea stia ce e cu ea atunci, exista si erori de traducere, si nu ma refer aici doar la unele fragmente.
cu privire la cohabitarea "ca si miliardele de pesti, ca si miliardele de pasari, ca si miliardele de furnici, ca si miliardele de porcine/bovine, etc." sunt de acord. dar care e diferenta dintre animalele astea si societatea omeneasca? ai ghicit, nimeni nu le spune cum sa-si traiasca viata, ce e bine si ce e rau. mai inainte spuneai ca omul nu trebuie sa se comporte ca animalele, absolut deloc, dar acum dai exemple ca ar trebui. dubios...
Imagineaza-ti ca traiesti intr-o lume in care noile generatii se casatoresc cu caini si fac sex cu caini si serpi si vine unul si iti spune exact chestiunea asta, dupa ce tu a incercat din rasputeri sa le deschizi ochii si sa le aduci aminte ce inseamna a fi om:. spune-mi ce vezi tu gresit in asta (in afara de faptul ca o reptila si un mamifer nu pot da urmasi)? crezi ca de cand e lumea si pamantul s-au pastrat aceleasi traditii si obiceiuri si aceleasi pareri? daca pomenesti cuiva din 1400 toamna despre electricitate, si ii mai si demonstrezi, te ard pe rug. dezvolta-te si tu si lasa mentalitatile invechite deoparte, fiindca lumea evolueaza.
mai esti si ipocrit pe deasupra: "A iubi nu inseamna a ignora si inseamna a lupta pana la moarte pentru a proteja frumusetea si puritatea umana." poate voiai sa spui ca "eu cred ca a iubi inseamna a ignora tot ce nu-mi convine mie, si a lupta pana la moarte pentru a-i face pe toti sa-mi semene", pentru ca tu asta faci. si de ce te iei de altii spunand ca nu au analizat psihologia din spatele problemei? nici tu nu ai facut-o, avand in vedere faptul ca te referi numai la biblie (si stiu sigur ca biblia nu e in niciun caz manual de psihologie) si dai exemple de comportamente din regnul animal.
si uite si o chestie pe care n-am putut s-o iau in serios la cat de absurda e: "[...] fenomenul se raspandeste iar homosexuali se ivesc de pretutindeni. Este o problema de educatie, caci daca ii spui unui copil ca oamenii nu se ating de cei de acelasi sex, el nu se va atinge, dar daca il lasi sa faca asta, ba il mai si incurajezi prin media, etc, atunci el o sa se uite la cei de acelasi sex ca posibili parteneri si o sa ajunga si el probabil un homosexual". citeste ce-am scris eu in postul anterior; sau daca ti-e lene, uite aici: "(asta ar insemna ca daca fortam toata populatia homosexuala sa priveasca cum interactioneaza o tipa cu un tip, ar deveni si ei hetero, nu???)" si cum mai sta argumentul tau pe langa faptul ca singurii homosexuali provin din familii heterosexuale? a inceput populatia homosexuala sa se reproduca de curand?
Urmeaza sa fac un mare off-topic datorita dorintei unora de a folosi argumente pe care nu numai ca nu le stapanesc, dar nu sunt nici necesare. Incepem.
acum sa luam si cealalta parte: tuturor crestinilor sa le fie interzisa carnea de porc, fructele de mare, statul jos in prezenta batranilor, hainele de materiale diferite, daca se gandesc la a-si injura parintii sa fie omorati cu pietre, etc., etc.. cine crezi ca ar rezista mai mult? plus ca partea asta era din vechiul testament, care a fost valabil pana in punctul in care iisus a inviat din morti si a zis 'stop, acum avem legi noi' si s-a scris noul testament. plus ca jesus si compania n-au spus nimic de gay si lezbiene (singurele cuvinte pe care le-a spus iisus au fost ceva de genul 'iubiti-ma pe mine si iubiti-va aproapele'). nu uita ca biblia nu a fost scrisa de sfinti/apostoli/dumnezei si ca e o interpretare (a unor oameni, muritori simpli) a ceea ce au vrut acestia sa spuna. oricat ai incerca sa ma convingi ca au fost suflati cu har divin, gandeste-te ca si preotii sunt un fel de sfinti pentru noi, deoarece realizeaza sfintele taine. n-ai mai auzit cumva de preoti care sa pacatuiasca? initial a fost scrisa in ebraica, si cum lumea nu prea stia ce e cu ea atunci, exista si erori de traducere, si nu ma refer aici doar la unele fragmente.
Nu cred ca ai scris vreo fraza corecta aici. In primul rand crestinii sunt cei care urmeaza invataturii lui Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu. Nu lui Moise sau profetilor din Vechiul Testament. In al doilea rand, legea din Vechiul Testament a fost data doar poporului evreu, cu scopul de a fi pregatit pentru venirea lui Iisus in mijlocul lui. Scopul a fost atins, mantuirea a devenit universala prin invierea lui Iisus, deci legea Vechiului Testament cu porci, pietre si lepra n-are nicio treaba cu religia crestina.
Cat despre ce zice si ce nu zice Iisus, hai sa luam un exemplu din fix prima evanghelie din Noul testament: "Si s-au apropiat de El fariseii, ispitindu-L si zicand: Se cuvine, oare, omului sa-si lase femeia sa pentru orice pricina? Raspunzand, El a zis: N-ati citit ca Cel ce i-a facut de la inceput i-a facut barbat si femeie? Si a zis: Pentru aceea va lasa omul pe tatal sau si pe mama sa si se va lipi de femeia sa si vor fi amandoi un trup. Asa incat nu mai sunt doi, ci un trup. Deci, ce a impreunat Dumnezeu omul sa nu desparta" (Matei 19: 3-6)
Ne-am lamurit? Sfantul apostol Pavel are un capitol intreg despre asta.
Apoi: Biblia a fost scrisa de apostoli, care erau si sfinti, prin inspiratie de la Dumnezeu. Ai reusit sa gresesti fiecare optiune pe care ai pus-o acolo. Si in ebraica (ebraica pe naiba, ca e aramaica) a fost scrisa doar evanghelia lui Matei, restul de 26 de carti sunt scrise in greaca. Cuprind in ele aramaisme pentru ca toti scriitorii, cu exceptia lui Luca, au fost iudei, dar in nici un caz nu-s scrise in ebraica. Si cum cele mai importante traduceri/comentarii/explicari din primul mileniu crestin, pe care se bazeaza acum si catolicii si ortodocsii, sunt facute de catre tipi care vorbeau greaca de la un an, as zice ca problemele legate de traducere sunt doar la nivelul unor cuvinte/expresii invechite si care deja au fost discutate si explicate in mediul teologic.
Acestea fiind spuse, ma intreb de ce te-a mancat pe tine undeva sa vorbesti despre lucruri pe care clar nu le cunosti nici pe departe.
Despre ce ai scris in afara de asta nu prea are rost sa comentez, pentru ca si tu si Storymaker argumentati mult pe langa problema topicului.
atunci de ce mai este inclus vechiul testament in biblia crestina daca asta a fost scris numai pentru poporul evreu? am invatat in clasa a II-a ca biblia e compusa din doua parti, vechiul si noul testament, si wikipedia spune acelasi lucru. alt site completeaza cu "Biblia, în forma pe care o avem astăzi, este o adunare de cărţi din Vechiul şi Noul Testament, având autori diferiţi şi fiind scrise chiar şi la câteva sute de ani distanţă una de alta". asta poate sa-ti dea o idee despre mentalitatile autorilor. "Numai Vechiul Testament are circa 100-150 scriitori diferiți, provenind din intelectualitatea aflată în serviciul conducătorilor politici." asta ma face sa cred ca nu toti autorii astia au scris ca asa au simtit ei de la divinitate.
din nou, wikipedia spune ca biblia a fost scrisa preponderent in ebraica, si doar anumite portiuni erau in aramaica: "Vechiul Testament reprezintă în mare traducerea grecească (sau din aceasta în alte limbi) a textului sacru ebraic așa cum era el prin secol II î.e.n". cum vorbeam despre vechiul testament, eu spun ca am dreptate.
pot sa-ti dau si un exemplu de eroare de traducere care a controversat lumea (sau pur si simplu s-a facut misto de fragmentul asta), cand era vorba de 'fratii' lui iisus, care, ii erau de fapt, veri. cum nu existau destule cuvinte care sa exprime gradele de rudenie, s-a crezut ca fecioara maria/iosif a avut si alti copii, etc., etc.. cuvintele/expresiile invechite de care spui tu, daca au fost asa discutate si explicate, de ce mai exista atatea variante de traducere ale bibliei?
la optiunile despre care spui tu ca le-am gresit pe toate, recunosc ca am gresit atunci cand am mentionat apostolii. dar printre autorii bibliei se regasesc si multi calugari, care nu cred ca sunt canonizati ca sa se numeasca sfinti; asadar cuvantul lor nu inseamna cuvantul lui dumnezeu. si tu ai harul divin in tine, da' asta nu inseamna ca esti sfant.
plus ca fragmentul citat de tine din evanghelie nu vad ce referire ar face la homosexuali.
ca sa nu fiu complet off-topic, precum altii, am sa scriu doua randuri complete in care imi reiau opinia din primul post.
afirm--din nou--ca sunt de acord cu toate orientarile sexuale, atat timp cat fiecare isi tine lucrurile acasa, sau, daca aleg sa se manifeste in public, nu trec de limita bunului-simt. nu vad ce problema as avea eu cu orientarea altuia, din moment ce respectivul isi vede de treaba sa; e ca si cum as uri pe cineva din cauza ca nu ii plac aceleasi lucruri ca si persoanei mele. am sa pun din nou intrebarea din primul post; de ce nu se discuta si despre celelalte orientari sexuale?
p.s.: syryus, cred ca dintre noi doi, tu esti cel cu mai multe posturi la topicul asta. just sayin'.
Mintea unui homosexual, cea a unui pedofil, cea a unui zoofil, cea a unui criminal, cea a unui necrofil -toate aceste minti au un punct comun: educarea creerului.
Pe parcursul vietii ne educam creierul cum sa perceapa stimulii exteriori. Inca de cand suntem mici, bagam totul in gura pentru a analiza, iar mai incolo, cand crestem, ne educam creierul cum sa raspunda la alti stimuli exteriori. Astfel, unii baieti sunt foarte rusinosi in prezenta unei fete, unii oameni cum aud un anumit ton in glasul altui om se infurie, si exemplele continua.
Idea este ca fiecare dintr noi ne educam creierul sa perceapa lucrurile ca fiind bune sau rele pe parcursul vietii.
Ca sa imi sustin idea, o sa va dau exemplu oamenii carora le place durerea in timpul actului sexual. Ei si-au invatat creierul sa amplifice placerea actului sexual prin confundarea durerii cu placerea.
Un alt exemplu, sunt oamenii foarte rezistenti la durere, sau cei care in situatii critice trec peste durearea fizica pentru a salva viat altor oameni.
Acesti oameni isi educa creierul pe moment, sau pe parcursul vietii, cum cu totii o facem.
Un homosexual si-a educat creierul ca sa perceama omul de acelasi sex ca partener sexual, si ca si zoofilii, nu gaseste placerea sau atractivitate sexuala in parteneri normali. (pe wikipedia sunt studii foarte bune despre zoofili).
Homosexualul si-a educat creierul in asa mod in urma anumitor evenimente. Fie ca este vorba de dorinta de a obtine placerile trupesti oferite prima oara de catre un om de acelasi sex, fie ca este vorba de depresie, fie ca este dorinta de schimbare, etc, homosexualul si-a educat mintea in acest fel.
Ceea ce este fascinant la creier este ca poate sa uite si sa fie re-educat, astfel, homosexualii putand fi ajutati.
Homosexualitatea este o alegere facuta pe parcursul vietii, in urma unor evenimente tragice din punct de vedere fizic si/sau moral.
Incurajarea homosexualitatii este decimatoare pentru homosexuali. Poate exista iubire intre om si animal, intre om si copac (sau in proiectia imaginatiei omului asupra copacului, mai bine zis), intre adolescent si batran, dar asta nu o sa faca vreodata relatia sexuala, si pun accentul pe partea sexuala, caci de nu ar fi sexuala, nu ar fi nici o problema (iubirea dintre 2 barbati daca nu e sexuala, este fraterna, bazata pe respect si aprecire; este ceva onorabil, grandios),
sa fie o relatie corecta din punct de vedere psihic, moral, etic, etc.
In concluzie, dragi frati si surori, ve rog ganditi-va cat mai mult posibil, deschideti-va mintea analizand problema pana in cea mai adnca esenta, in loc de a lasa toate uratenile sa fluture prin ea. Fiti liberi devenind oameni virtuosi si atunci veti vedea clar adevarul.
Sa ne ajute Dumnezeu, iar daca aveti prieteni homosexuai, ajutatii sa se shimbe. Nimic din ceea ce este bun nu este usor de facut, dar o data infaptuit, rasplata e de o mie de ori mai mare decat de ai face un rau, asa ca va rog, iubitii pe homosexuali ajutandu-i sa se indrepte in loc de a-i impinge in propria mizerie datorita nepasarii profunde ce o simtiti fata de fiintele omenesti.
Iubitii ajutandu-i, precum o mama iubitoare isi ajuta copilul ce se joaca cu cutitul la varsta frageda sa inteleaga de ce nu este bine si il ajuta sa se joace cu jucarii din plastic.
Aparati ceea ce este drept, nu ceea ce este stramb!
Pe ce gandire profunda este bazata aversiunea? Haha, asta e buna. Am venit aici pornita sa trec prin tot thread-ul, dar m-a oprit ignoranta ultimului post asa ca am zis ca mai bine imi spun doar parerea.
In primul rand, e lipsita de sens comparatia unui homosexual cu un zoofil, pedofil, respectiv necrofil (de criminal nici sa nu mai vorbesc): in cazul primei categorii, este vorba de o relatie consensuala intre doi adulti sau, in orice caz, intre doua persoane constiente, capabile sa ia decizii proprii (ma refer aici la relatia in sine si la actul sexual in sine), in timp ce in cazul celorlalte categorii este vorba de o singura persoana care profita de un animal, de un copil neajutorat, respectiv de un cadavru. Cred ca putem fi de acord ca acestia nu pot fi caracterizati ca fiind persoane adulte, care sa poata face o clara diferenta intre bine si rau etc etc.
Then again, toata propaganda asta religioasa nu face decat sa extraga ce-i place din Biblie sau de unde ar face-o si sa imprastie o idee generala de "ajutati-va bietii semeni homosexuali sa se schimba si sa redevina oameni normali". Ba fix prin mentalitatea aceasta ajung oamenii sa fie judecati, sa fie aspru criticati, sa fie urati si marginalizati din punct de vedere social, sa fie evitati si in multe cazuri chiar agresati. In numele carui Dumnezeu se acumuleaza toata ura asta, nu mai conteaza intr-un final, nu? Si mai aud fraze de genul "eu nu ii urasc, doar nu vreau sa ii vad in fata ochilor", "eu nu sunt homofob, doar sa nu am de ii vedea" si incep sa rad copios de ipocrizia unora.
In ceea ce priveste adoptia cuplurilor homosexuale, e si aici o intreaga si uriasa dezbatere, cu suisuri si coborasuri, cu proclamatii in numele normalitatii si citate biblice. De sustinut, eu o sustin, asa cum sustin orice fel de adoptie care indeplineste conditile necesare. Nu ai un model parental in casa, nu ai o mama si un tata? Da, este adevarat, dar in opinia mea acesta ajunge sa fie un detaliu insignifiant daca il asezam in context. Pentru ca prin adoptia respectiva, copilul acela scapa dintr-un orfelinat mai mult sau mai putin mizer (aici fac referire la multe orfelinate din tara noastra), pentru ca i se ofera sansa la a avea o familie si este primit de doi parinti iubitori, care isi doresc enorm de mult un copil, daca au fost dispusi sa treaca prin lungul procedeu de adoptie. Asa cum avem familii formate dintr-un barbat si o femeie cu sau fara copii, asa avem familii formate si din cupluri homosexuale sau familii cu un singur parinte care a decis sa isi creasca astfel copilul. Desigur ca exista exemple si exemple, nu toate cuplurile homosexuale sunt in stare de a creste un copil, asa cum nici toate cuplurile heterosexuale nu sunt in stare sa o faca, dar acest lucru nu e decat o dovada a lipsei de omogenitate din societatea noastra. Problema, in opinia mea, nu e iubirea si grija primita de copilul adoptat de familia homosexuala, ci felul in care o parte a societatii priveste acest subiect. Pentru asta insa ar trebui sa se schimbe mentalitatea unora, nu familia iubitoare care isi doreste un copil.
O observatie a mea ar fi ca mi se pare interesant cum se discuta despre homosexualitate si heterosexualitate in paralel, fara a fi pomenite si alte orientari sexuale cum ar fi bisexualitatea, pansexualitatea, asexualitatea. (Daca au fost pomenite in paginile anterioare, atunci imi cer eu scuze, dar nu am trecut prin toate.)
Well, there was some random wise guy that said "Sunt peste 40 de specii de animale ce prezintă comportament homosexual, însa o singură specie prezintă comportament homofobic." Care dintre ei este cel nenatural ? Cel ce iubeşte fără să urască, sau cel ce urăşte faptul că altcineva iubeşte ?
Sincera sa fiu pentru mine chiar nu conteaza ce orientare sexuala au pritenii mei! Ata timp cat omul se poarta cu bun simti si respect are dreptul sa fie cu cine vrea. Ea adevarat si mie la inceout mi s-a parut putin bizar, dar am acceotat incetul cu incetul si am ajuns la conculiz ca e tot aia, ca e barbat ca e femei! Nu ar trebui sa ne intereseze pe noi dca "X-ulescu se culca sau are o relatie cu Y-ulescu!" Am pritene lesbiene si bisexuale si sunt niste persoane chiar foarte de treaba, asta nu e defect!
Din partea mea fiecare sa aibe relatie cu cine vrea! Au toata sustinerea mea! ^^
Cred ca tocmai prin topicul acesta se creeaza o discrepanta intre normal, asa cum e perceput de societate, si persoanele cu o alta orientare. Consider ca a avea o alta religie nu este ceva anormal, asa ca de ce as crede altfel despre persoanele cu alta orientare sexuala. Ba chiar cred ca de multe ori un sarut intre fete poate starni scantei in mintea oricui.
Am doi prieteni care sunt diferiti in ochii majoritatii, dar cred ca niciodata nu m-am distrat mai mult si nu am petrecut mai bine decat cu ei, fiindca sunt persoane incredibile, deschise la nou si pline de entuziasm.
Nu ma intereseaza viata lor intima, fiindca atata timp cat ne pastram viata intima acolo unde ii este locul, indiferent despre ce tip de cupluri vorbim, nu voi cunoaste detalii.
Problema principala este conducerea care nu ia o atitudine pozitiva pentru a influenta multimile. Singurul loc unde am vazut un oarecare sprijin este in USA
Multi au eronata conceptie (inclusiv OP-ul acestui topic) ca homesexualitatea este o decizie, o optiune a individului, ca alegi sa fii homosexual. Nimic mai gresit. Orientarea aceasta sexuala este data in principal de factori genetici, a efectelor hormonilor prenatali asupra fatului si intr-o mai mica masura de factori biologici si de mediu. Toate aceste cauze sunt sustinute de majoritatea medicilor si oamenilor de stiinta dupa numeroase studii, acestia excluzand alte cauze, bunaoara: traume, familii disfunctionale etc. Concluzia? Ori te nasti homesexual, ori aceasta se instaureaza de la o varsta foarte frageda inainte de a dobandi discernamant.
Pe vremea cand homosexualitatea inca era considerata boala psihologica s-au incercat asa zise "Terapii reparative" pentru a-i "vindeca" pe subiecti. Evident, acestea nu numai ca nu au dat niciun fel de rezultat, dar au lasat si o multime de persoane traumatizate pe viata. Se stie de asemenea ca ea a fost practicata inca din antichitate, adeptii acesteia suferind multe atrocitati, discriminari, stigmatizari datorita orientarii lor sexuale in toate perioadele istoriei. Daca era atat de simplu ca a lua o decizie, considerand chinul indurat de aceste comunitati, atunci ar fi trebuit ca ele sa nu mai fi existat de mult (pana la urma cui ii place sa fie spanzurat sau decapitat, daca stii ca ai de ales), dar tocmai pentru ca nu este atat de simplu, putem acum sa discutam pe marginea acestui subiect.
Punand totul cap la cap concluzionez,contrar perceptiei generale despre homosexualitate, ca totusi aceasta este ceva natural, doar ca nu atat de frecventa ca heterosexualitatea. Din acest motiv, ea mereu va fi privita ciudat de marea parte din societate, asa cum poate si heterosexualitatea la randu-i e privita de homosexuali. Astfel, eu unul nu pot fi de acord cu aceasta si nici nu doresc sa o vad manifestandu-se sub ochii mei, pur si simplu tine de natura fiintei mele si de nimic altceva. Insa, sunt destul de deschis la minte sa pot face distinctia intre orientarea sexuala si persoana in sine, care pentru mine sunt chestiuni separate.
Nu-mi place sa vad o relatie intre barbat-barbat.Mi se pare ceva anormal, insa, vedeti voi poate e legat si de faptul ca sunt baiat si tine si de fantezie, imi place sa vad femeie-femeie.Aia da, mai merge, exista tot felul de chestii intre femei.In rest nu, nu vreau sa vad nici eu nici copilul meu cum pe drum se saruta doi barbati cu aceiasi barba mare ca a mea.Nu vreau sa fiu inteles gresti, nu-i omor cand ii vad, urmaresc la tv cand Solcanu ala prezinta, ascult Elton Jhon, dar doar atat.In rest nu sunt de acord cu relatia dintre un barbat si un alt barbat si nici sa adopte copiii.
Mie personal imi palc femeile, ce senzatie e aia fara sa iubesti femeie, fara sa simti o femeie in adevaratul sens al cuvantului.
ce senzatie e aia fara sa iubesti femeie, fara sa simti o femeie in adevaratul sens al cuvantului.
Oh, but I couldn't agree more! *laughs*
Problema principala este conducerea care nu ia o atitudine pozitiva pentru a influenta multimile. Singurul loc unde am vazut un oarecare sprijin este in USA
Asta imi aduce aminte de ceva scandal ce fusese pe aici cand au incercat sa difuzeze "The Kids are Alright" la Muzeul Taranului Roman din Bucuresti parca, de au iesit toti... aia care ii si dau numele cu gura mare si chef de protest inutil... iar politia a stat pe langa si s-a amuzat. Ca deh.
Vrei sa spui ca tu atunci cand vezi un cuplu straight pe strada te apuca fanteziile? Fun, fun. Cred ca e totusi un exemplu numai bun de cat de relativa este normalitatea, din moment ce in ochii fiecaruia e alta. Ce mi se pare interesant insa e ca, si asta e ceva ce am observat in mai multe cazuri, exista o mult mai mare reticenta fata de cuplurile de homosexuali decat fata de cuplurile de lesbiene. Si pe de o parte o inteleg, guys have fantasies (desi inca nu imi dau seama ce poate fi palpitant la o fantezie care te exclude complet din start), dar pe de alta parte nu e asta tot un soi de ipocrizie sau egoism? Un fel de "iti judec stilul de viata asa cat sa se potriveasca cu al meu". Nici macar nu mai e vorba de convingeri sau principii in unele cazuri, doar de mofturi impuse asupra vietilor altor persoane.
Vad ca a inceput cearta pe aici si nu stiu de ce ne certam.Degeaba X zice ceva ,Y tot ce stie si ce vrea el face. Consider ca fiecare are dreptu sa aleaga daca este gay,lesby sau hetero.Nu este treaba nimanui ce face aproapele nostru,nu ne da nimeni dreptul sa-l agresam fizic si verbal daca a ales sa fie opusul nostru.
Fiecare sa se uite in gradina lui, sa se priveasca in oglinda si apoi condamna pe altii. Sunt Pro homosexualitate si heterosexalitate.Nu ma deranjeaza.
Fiecare in patul,in casa lui e liber sa faca ce vrea.
Numarul adolescentiilor homosexuali, de can homosexualitatea a fost promovata pana in prezent, e in continua crestere. E gresit sa fi homosexual, cum e gresit sa fi nebun. A fi homosexual inseamna a fi "impotriva" naturii reproductive a omului si a fi nebun inseamna a fi "impotriva" naturii rationale a omului. Ambele sunt gresite. Daca esti nebun nu e corect ca sa fi vazut "diferit", "artist", "cu o alta perspectiva" ci trebuie sa fi tratat ca un nebun pentru a putea fi vindecat.
Asa si cu homosexualii. Trebuie sa ii luam ca atare pentru a-i ajuta sa devina oameni normali in loc de a da inapoi si a spune foarte comod "sunt normali"-idee ce ne face sa ne lipsim de adevarata compansiune umana, evitand orice raspundere. E usor sa lovesti oamenii ce spun ca ai casa imputita, astfel nefiind nevoie sa faci curatenie, decat sa ii asculti si sa incepi munca grea si indelungata de a face curatenie.
Acum, fiti atenti ca daca homosexualitatea era normala, randul homosexualilor adolescenti n-ar fi crescut atat de alarmant in ultimul deceniu. Cresterea asta brusca denota anormalitatea homosexualitatii cat si faptul ca este o alegere.
Your post is actually too funny and illogic to even be considered as consisting of arguments, but I'm in a chatty mood. And chatting is not fighting, not at all ^^
Numarul adolescentiilor homosexuali, de can homosexualitatea a fost promovata pana in prezent, e in continua crestere.
Gresit. In primul rand, sexualitatea nu este promovata in sensul la care te referi tu. Nu difuzeaza nimeni reclame la televizor, pe tiparul "be gay, life would be so much easier"! Daca e sa o luam asa, ar fi mai adevarat contrariul "don't come out, your life will be way more difficult". Ce se promoveaza, in schimb, este toleranta. Si este cat se poate de normal ca, intr-o societate ce incearca sa se deschida si sa devina mai toleranta, persoanele in cauza sa se exteriorizeze mai mult, sa prinda curaj si sa nu mai traiasca in minciuna, ci sa invete sa se accepte pe sine in contextul in care exista o sansa mai mare de a fi acceptati de ceilalti. Asadar, numarul persoanelor homosexuale (de ce doar adolescenti?) nu creste neaparat, ci ele au existat dintotdeauna - datorita tolerantei in crestere insa, nu le mai este frica sa se ascunda. Iar asta e un lucru bun.
E gresit sa fi homosexual, cum e gresit sa fi nebun.
Daca imi este permis, pe ce considerente logice se bazeaza acesta analogie? E ca si cum as spune "e gresit sa mananci rosii, asa cum e gresit sa mananci covor". Pai si daca mie imi plac rosile si tie nu, nu ramane in definitiv o simpla problema personala legata de cine suntem si de ce ne place?
A fi homosexual inseamna a fi "impotriva" naturii reproductive a omului
Pentru ca scopul nostru in viata este reproducerea? Traim, ne reproducem, murim? La asta se rezuma totul? Si atunci nu cumva persoanele care aleg sa nu isi intemeieze o familie sunt de asemenea impotriva naturii reproductive a omului? Dar cu femeie care nu sunt fertile sau cu barbatii impotenti cum ramane? Ii asemanam si pe aceia cu nebunii?
Trebuie sa ii luam ca atare pentru a-i ajuta sa devina oameni normali in loc de a da inapoi si a spune foarte comod "sunt normali"-idee ce ne face sa ne lipsim de adevarata compansiune umana, evitand orice raspundere.
De unde pana unde e responsabilitatea celorlalti, nu mai inteleg. Ma intreb cine s-ar putea simti responsabil pentru felul de a fi al unei alte persoane, care nu are absolut nicio legatura cu el. E ca si cum m-as simti responsabila pentru parul brunet al colegei de banca sau pentru firea colerica a unei prietene din copilarie. Intr-o alta ordine de idei, sunt curioasa cum ar arata o astfel de "reformare" in opinia ta.
E usor sa lovesti oamenii ce spun ca ai casa imputita, astfel nefiind nevoie sa faci curatenie, decat sa ii asculti si sa incepi munca grea si indelungata de a face curatenie.
Necesit o explicatie a acestei analogii prea indepartate de subiect.
Acum, fiti atenti ca daca homosexualitatea era normala, randul homosexualilor adolescenti n-ar fi crescut atat de alarmant in ultimul deceniu. Cresterea asta brusca denota anormalitatea homosexualitatii cat si faptul ca este o alegere.
Si ca sa inchei cu incheierea, so to say, nu inteleg nici acesta argumentare. Nu exista un raport cauza-efect, nici pe departe. Homosexualitatea este anormala pentru ca ti se pare ca ar fi intr-o alarmanta crestere? Care este legatura logica in acest caz? Pentru ca iti scanez cu cea mai mare placere foile cu discursul argumentativ pe care trebuie sa mi le insusesc pana la bac si te asigur cu mana pe inima ca rationamentul acela nu prea dovedeste nimic.
Se parca ca, pana la urma, tot cu mai multe dubii am ramas, hehe.
Am citit intr-o carte (sursa neverificata) ca mor 40 000 de oameni pe zi , in timp ce 50 000 de oameni se nasc zilnic.
Padurile (iarasi din amintiri, corectati-ma daca spun gresit) s-au injumatatit in ultimii 50 de ani. Defrisarile masive pun serios in pericol aerul pe care il respiram.
Viata asta e aparent fara sens si o bataie de cap pentru toata lumea, fericit sau nu.
Deci, mai conteaza ca sunt niste oameni homosexuali, sau ca ar putea fi o boala?
Sincer acum.
Hedonism is the way to go.
peace!
Niciodată nu m-au deranjat homosexualii. Consider că fiecare este liber să facă ce vrea. Și-n plus de ce este așa de greșit să te îndrăgostești de cineva de același gen? Sentimentele contează.
Cel puțin aceasta este părerea mea. Nu mă insultați pentru că mi-am exprimat opinia.
Eu chiar incerc si nu il bag de seama, dar cand vad ca lumea il ia in serios intru la banuieli, poate el chiar vorbeste sincer si eu atunci nu-i dau creditul pe care il merita XD.
Ba "oamneni buni " (acestia care aveti ce aveti cu homosexualitate) care e problema voastra daca X este cu o persoane de acelasi sex ca el.. NU E NICI O BOALA! ca scrie asa in biblie e problema voastra ce creti, biblia e o alta carte , care iti baga in cap toate prostiile. E ca si cum omul paianjen, exista ca scrie in carti la fel si Dumnezeu exista ca scrie in carti (biblia) ...in fine asta e alt subiect. Chiar credeti ca acele persoane vor sa fie asa? Aleg? ASA SE NASC!!! CU ACEASTA CONCEPTIE! Noi nu avem nici un fel de drept sa-i judecam sau sa-i "ajuta" sa se "vindece" . SA SE VINDECE DE CE? POATE CA VOI AR TREBUII SA VA VINDECATI.!! homosexualitate e la fel de normala ca si orice alt lucru normal.. AVETI O PROBLEMA CU REPRODUCEREA. Poate ca nu se pot reproduce, dar toate "domniseoarele"astea care fac copii si ii avorteaza sau ii duc in centre de plasameeente???? Ia ganditiva voi, care e monstru aici. Macar aceste cupluri fac un bine OMENIRII si le da exemplu ce inseamna sa fi parinti...SI NU CU COPILUL LOR, CI CU COPILUL UNEI CARE IL ABONDONEAZA CU INIMA RECE!!! ganditi-va la asta si apoi comentati ca sunt monstri si anormali sau mai stiu eu cum! -_-
. Sunt articole foarte bune si nu ma indoiesc de stiinta din spatele lor. In acelasi timp trebuie sa zic ca este America despre care se vorbeste peste tot. Un loc in care in loc sa tratezi oamenii ca indivizi ii bagi intr-o categorie sociala si iti bazezi deciziile pe relatia cu acea categorie. Un loc unde rasismul si anti-rasismul (nu sunt convins ca asta e cuvantul adecvat dar altul nu imi vine acum) influenteaza extrem de multe decizii. Unde un negru incompetent nu ar fi dat afara pentru ca stramosii directorului aveau o plantatie sau un negru extrem de competent nu ar fi angajat pentru acelasi motiv.