Orientarea sexuala

@TLDR - Iti mai amintesti cumva titlul cartii mentionate in postul tau anterior? Cea cu societatea intoarsa pe dos din punct de vedere al orientarii sexuale si portretizarea tipului "anormal". Sunt tare curioasa sa arunc un ochi pe ea, suna interesant.

@Ozymandias - Nope, no making choices for bisexual people either and I'm pretty damn sure of it.

Ma amuza la culme tam-tam-ul care se face pentru paradele de Pride. Straight people ofuscati ca o data in viata nu se invarte totul in jurul lor. Chill out. Enjoy. In general sunt evenimente pline de culoare, buna dispozitie si oameni veseli - nu e decat un motiv de celebrare a unei minoritati care a trecut prin multe pana sa fie relativ acceptata (depinde de tara, bineinteles). As vrea sa impartasesc experiente personale Gay Pride related dar momentan sunt amarata ca plec acasa cu doar cateva zile inainte de Pride-ul de la Amsterdam argh. Would have been quite lovely.

"DreamGirl" I`m sorry what? :/
Vroiai cumva sa spui ca persoanele bisexuale nu au nici ele de ales sau...?


edit: Why can`t I tag[or whatever it`s called] people?

@Ozymandias - exact asta am vrut sa spun. Orientarea sexuala e genetica. Be it heterosexuality, homosexuality, bisexuality, pansexuality, asexuality sau toate cate mai sunt.

Incearca cu "@" nainte de nume pentru tag, ar trebui sa mearga

Sfantul Clement Alexandrinul despre homosexualitate

Natura n-a ingaduit nici celor mai desfranate animale ca fecundarea sa se faca in deschizatura excrementelor. Urina se formeaza aparte in basica udului [vezica urinara n.n.]; mancarea umezita [digerata n.n.] se duce in pantece, lacrima in ochi, sangele in vine, ceara in urechi, mucozitatile in nari, sezutul este capatul intestinului gros, prin care se dau afara excrementele. [...]
Pornind de la cele spuse, este limpede si recunoscut de toti ca trebuie sa respingem impreunarile intre barbati, impreunarile sterile, pederastiile si impreunarile androgine nefiresti; sa dam ascultare chiar naturii, care, prin felul in care a creat organele genitale, a interzis astfel de impreunari; ca barbatul a fost facut barbat nu ca sa primeasca samanta, ci ca sa dea samanta. [...]
Astfel, acelasi Moise, pe fata, nu enigmatic, deschis, a dat aceste porunci zicand: sa nu faci desfranare, sa nu faci adulter, sa nu strici copiii?? Aceasta porunca a Cuvantului trebuie pazita din toata puterea; nu trebuie calcata cu nici un chip si nici nu trebuie sa nesocotim poruncile. Numele unei pofte rele este batjocura. Platon a numit pe calul poftei " cal batjocoritor " ??[...]. Ingerii care s-au dus la Sodoma v-au facut cunoscut pedeapsa data pentru batjocura. Aceia au ars impreuna cu orasul pe cei care au vrut sa-i batjocoreasca; au dat pilda clara, ca focul este rodul desfranarii. Ca, dupa cum am spus mai inainte, nenorocirile celor de demult s-au scris spre sfatuirea noastra, ca sa nu ne varam in ele, ci sa ne pazim, ca sa nu cadem in aceleasi nenorociri.
Sursa: http://ortodoxiatinerilor.ro/homosexualitatea/21205-sfa…spre-homosexualitate

@Storymaker - prin urmare numai barbatii homosexuali (care practica sodomia) sunt in eroare fata de Dumnezeul tau absurd. Si impreunarile dintre femei - stii tu, foarfeca (sper sa nu ma amendeze conducerea site-ului) - nu trebuie condamnate! Ca ele nu practica sodomia, pentru numele Domnului.

Deci din textul matale - la fel cum remarca un personaj in filmul Ha-Sodot - rezulta ca femeile gay sunt OK in fata Domnului.

Nu crezi asta e un pic kinky? Nu as putea sa cred ca D-zeu e in halul asta de pervers! Dar tu poti... LOL.

Sfantul matale a trait acum vreo 2000 de ani. Pana acum s-au mai facut descoperiri in privinta ideii de toleranta. Si... daca tu-mi spui ca te deranjeaza personal faptul ca doi oameni practica sodomia atunci te rog sa-mi explici si cum? Simti un disconfort acolo?! In zona? Daca v-ati irosi mai putin energia cu descoperitul unei cauze naturale - care de fapt nu exista!... ca tot natura a pus penisul taman in preajma anusului LOL... nasol, ai? - in vedere exprimarii atitudinii intolerante... ati fi mai fericiti.

Asa eram si eu - ce sa-i faci... Parazitii - pana cand a venit cineva si mi-a zis: Amice, ce te preocupa pe tine ce fac altii? NIMIC. Perfect. Vezi-ti de treaba matale!

Plus ca textul tau e discriminatoriu. Pentru barbatii gay! LOL. Femeile gay sunt ok... ce sa-i faci? Feminismul a pus stapanire si pe gandirea religioasa!

P.S.

Daca lumea nu are exemple, fi tu unul.

Ce bine ar fi daca (inainte sa te preocupe subtilitatile religioase) ai fi invatat cum se conjuga verbul a fi la persoana a II-a, singular, imperativ! E verbul a fi, pentru numele lui D-zeu, tinere Padawan!

Uite ce scrie despre iubire in Biblie: 1 Corinteni 13
4. Dragostea indelung rabda; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuieste, nu se lauda, nu se trufeste.
5. Dragostea nu se poarta cu necuviinta, nu cauta ale sale, nu se aprinde de manie, nu gandeste raul.
6. Nu se bucura de nedreptate, ci se bucura de adevar.
7. Toate le sufera, toate le crede, toate le nadajduieste, toate le rabda.
8. Dragostea nu cade niciodata. Cat despre proorocii - se vor desfiinta; darul limbilor va inceta; stiinta se va sfarsi;



->Asta e dragostea adevarata: O dragoste curata, ca de copil, lipsita de perversiune si rautate. Asemenea dragoste nu exista la homosexuali prin simplu fapt ca fac perversiuni sexuale. Da, nu exista nici la o parte din heterosexuali, dar asta nu justifica coruptia si mizeria homosexualilor ci trebuie sa ne indrepte sa fim exemple curate pentru ca oamenii vazand alternative sa isi deschida ochii la o cale curata.
Fara exemple bune, omenirea chiar de va supravietui - va pieri, caci dupa cum de un caine ce se comporta ca o piatra nu mai poate fi vazut ca un caine adevarat, asa si omul ce se comporta ca un animal - nu mai este un om adevarat.

Parca am mai avut discutia ca oamenii sunt niste animale. Doar putem sa transplantam valve de inima de la porci.

Dupa definitia ta toti oamenii care fac sex fara sa iasa un copil nu se iubesc cu adevarat. Mai mult, daca le place sexul chiar daca iese un copil tot nu e bine. Nu stiu cum functioneaza pentru tine, dar daca sexul nu e placut atunci nu prea poate sa duca la ejectarea samantei daca intelegi ce vreau sa zic.

Mergand un post mai in spate ma face sa ma intreb cum de nu va vedeti propria ipocrizie. Dumnezeu il face pe om steril si apoi ii spune ca e un pacat sa se casatoreasca si sa aiba o viata ca toti semenii sai?

Si sa ne amintim de Lot din Sodoma care prefera sa isi dea ficele virgine la viol decat pe niste necunoscuti. Super iubire de copii acolo. Cum a ramsa cu ideea sa nu strici copii?

Ce ar fi sa ne preocupam de viata de acum si nu de cea ce va veni? Ce ar fi sa ii tratam pe toti egal in fata legii pe care am aleso toti si sa ignorma decretele din basme?

Unii de aici au luat-o pe aratura, dar rau de tot, si nu dau nume sa nu ziceti ca atac pe careva. Nu prea merita luati in serios oamenii care nu au vreun alt argument in discursurile lor decat ca ,,asa zice Dumnezeu / Allah / Buddha / Zalmoxis etc.". Pai daca voi, sau ma rog, cuvantarile voastre nu sunt decat niste norme de trimitere catre ce a spus altcineva (pentru ca, in fond, textele religioase au fost scrise / reproduse de oameni, asa ca noi, care si ei la randul lor sunt fiinte subiectiviste) inseamna ca nu aveti o parere proprie, gandita. Sau poate aveti, dar nu dovediti asta si sunteti rautaciosi si o tineti doar pentru voi.

Nimeni nu poate sa asocieze in mod necesar homosexualitatea cu perversitatea. Homosexualii pot fi sau nu pot fi perversi. Heterosexualii pot fi sau nu pot fi perversi. Pot exista cupluri de homosexuali care se iubesc si stau impreuna fara sa isi atinga vreun orificiu, numa' se uita unul la altul si se pupa - pot exista? Virtual (cel putin) vorbind, da.
A, daca asta e de fapt problema - sexul anal - si marele pacat totodata, inseamna ca ar trebui sa se porneasca un razboi pentru macar jumatate din populatia pamantului. Si cuplurile hetero fac kinky stuff, iar asta ar trebui deja sa ne rezerve un bilet dus catre iad.

Am lamurit ca lucruri perverse face (aproape) toata lumea, indiferent de orientare, si ca asta nu e un argument valid? Sper ca da. Al doilea - ca nu se pot reproduce? De unde pana unde e reproducerea un scop obligatoriu al tuturor? Normal, reproducerea e frumoasa, ne asigura traiul indelungat ca specie pana nu stiu cand. Si da, un om cu functii sanatoase in organism are ceasul biologic, care la un moment dat bate clopotul sa se reproduca. E un instinct. Dar nu toata lumea se naste cu acest instinct si nu scrie pe nicaieri ca e de condamnat. In fond, ne-am inmultit ca bacteriile si s-ar putea sa ramanem fara mancare in scurt timp.

Deci, e obligatoriu moral sa turnam copii? Nu. Ce mai ramane, atunci? Cu ce ne mai deranjeaza acesti ,,poponauti murdari''? A, ca vor sa se casatoreasca si sa adopte copii.
Casatoria e un contract facut la starea civila. Toata lumea majora si cu discernamant are dreptul sa incheie contracte. Nu e treaba tertilor, cat timp ei isi au locuinta, averea, familia, pisica intacte si neamenintate de un atare contract. Religios, nu, nu sustin neaparat ca biserica sa accepte asemenea casatorii, pentru ca nu e obligata sa faca un lucru contrar principiilor sale si pentru ca ea in sine nu este un element indispensabil al societatii - o casatorie e recunoscuta legal si fara tot calabalacul 'cela.
Adoptia? Aici nu ma bag, man - dar sa nu uitam ca acei copii abandonati provin din familii heterosexuale (afara de cazurile cand mor parintii, rudele si ei raman fara vreun alt reprezentant). In situatia de fata, unde se afla pacatul mai mare?

Si ultimul aspect cu care ne incurca vietile acesti homosexuali nenorociti... Chiar am vazut o postare recent de la un artist, nu-i zic pe nume, un artist pe care il apreciam foarte mult si m-a dezamagit putin, in care sharuise un articol despre o miscare anti-casatorii si adoptii homo. Argumentul sau - ,,nu vreau ca progenitura mea sa vada doi lingandu-se pe strada si sa invete si el''. Ce e mai rau, e ca el ca artist, transmite mesaje catre zeci, sute de mii de oameni, iar cum multi ,,pun botul'', se raspandeste treaba. In primul rand, eu nu consider ca orientarea sexuala se invata. Ori te nasti, ori nu te nasti. Ori hormonii tai sunt atrasi de ceva, ori de altceva. Asta e o parere pur personala, fiindca nu sunt specialista. Daca am copil si vede pe strada doi homosexuali, o sa ii explic ca ei sunt diferiti de noi, iar normal este barbat - femeie. In continuare, ce face este decizia lui. De altfel, orice i-as explica ca este normal / anormal, bun / rau, el tot va lua decizia lui la un moment dat.
Mai tare ma tem de altceva pentru copilul meu - droguri (cine e umblat in lume stie ce tentatii sunt, uneori venind chiar de la apropiati), delicventa, saracie etc. Astea sunt pericole si necazuri sociale reale. Prefer sa il vad homosexual decat drogat, delicvent, bolnav ori sarac.

Nu am nimic cu nimeni de pe aici, nu detest pe nimeni, mai ales ca nu impartaseste aceleasi opinii ca mine. Nu zic ca homosexualitatea e normala sau naturala. Nu sunt nici pro, nici contra. Eu doar incerc sa contracarez intoleranta asta fata de o categorie de oameni care nu ne fac nimic. Un criminal, da, ne face sau ne poate face.

Si oricate erezii as fi zis prin postare, sunt genul de persoana cu mai multa iubire fata de semeni in suflet decat multi habotnici. Dumnezeu parca insemna iubire, nu?

Uite ce scrie despre iubire in Biblie: 1 Corinteni 13
4. Dragostea indelung rabda; dragostea este binevoitoare, dragostea nu pizmuieste, nu se lauda, nu se trufeste.
5. Dragostea nu se poarta cu necuviinta, nu cauta ale sale, nu se aprinde de manie, nu gandeste raul.
6. Nu se bucura de nedreptate, ci se bucura de adevar.
7. Toate le sufera, toate le crede, toate le nadajduieste, toate le rabda.
8. Dragostea nu cade niciodata. Cat despre proorocii - se vor desfiinta; darul limbilor va inceta; stiinta se va sfarsi;



->Asta e dragostea adevarata: O dragoste curata, ca de copil, lipsita de perversiune si rautate. Asemenea dragoste nu exista la homosexuali prin simplu fapt ca fac perversiuni sexuale. Da, nu exista nici la o parte din heterosexuali, dar asta nu justifica coruptia si mizeria homosexualilor ci trebuie sa ne indrepte sa fim exemple curate pentru ca oamenii vazand alternative sa isi deschida ochii la o cale curata.
Fara exemple bune, omenirea chiar de va supravietui - va pieri, caci dupa cum de un caine ce se comporta ca o piatra nu mai poate fi vazut ca un caine adevarat, asa si omul ce se comporta ca un animal - nu mai este un om adevarat.

[imagine: http://i.imgur.com/TFZWOre.jpg]


[imagine: http://i.imgur.com/1Xh8tZr.jpg]
cuz they dont understand ur f... words.

daca darul limbilor va disparea (ma rog, pentru unii cica n-o sa dispara atata vreme cat au un dos de urmat) we can...
[imagine: http://i.imgur.com/dJnpZbX.gif]

parca-mi pare rau ca am considerat exagerata ideea lui Radu Alexandru cu privire la libertatea la opinie... sigur... tre' sa dam tuturor ocazia sa se exprime pentru o lume mai libera. dar... uneori si Radu parca zice bine... ca e obositor!

o sa scriu ce-am mai scris: amice, care-i problema ta? actioneaza conform convigerilor tale! dragoste ca de copil... penetrare de niciun fel! fa cum crezi tu ca te indeamna D-zeul tau! fii tu exemplul ala pe care-l vrei la lume. dar nu incerca sa-mi spui mie ce e bine pentru ceilalti! atat te rog. fiindca atitudinea ta e urmatoarea: dragoste si iubire da' totu' pan' la persoanele gay. animalele astea nenorocite trebe' spalate pe creier pana convingerile lor devin la fel cu ale mele! altfel e nenorocire. in aceeasi paradigma s-au dus si cruciadele - care (in conformitate cu opinia unora... nu neaparat a mea) isi gasesc consecintele in ziua de azi. priveste si tu pe la televizor sau citeste pe net... s-ar putea sa te prinzi de ceea ce spun. cica daca nu invatam din istorie s-ar putea s-o repetam.

Inainte sa va pronuntati parerile, va rog sa cititi si articolul asta:

https://defendchristians.org/commentary/twisted-scriptu…es-of-homosexuality/

tl;dr

cuz is the same shit u always use. asa scrie intr-o carte veche de vreo 2 mii de ani in care mai scrie si faptul ca femeia a fost facuta din coasta lui adam, ca cain (sic) l-a killarit pe abel si ca... oamenii s-au inmultit de la adam si eva... care au avut doar doi fii (deci cum rahat s-a ajut la peste 7 miliarde de bipezi pe planeta?), ca moise a despartit apa-n doua, ca a plouat 40 de zile si 40 de nopti si ca noe a luat intr-o barca smechera cate o pereche din fiecare animal (si culmea e ca cercetatorii descopera pe planeta alte si alte specii noi... pe cand noe le stia pe toate si a avut loc pentru toate in barca lui - bine doar dinozaurii au zis ca ei iau cursa urmatoare), ca a plouat din cer cu paine si peste, etc. etc. etc. etc.

p.s. daca femeia a fost facuta dintr-o coasta a unui barbat nu inseamna ca el de fapt face sex cu propria coasta? deci e homosexual?!!!!

Biblia spune adevarul in totalitate. Minuni se intampla, viata oamenilor e schimbata pe vecie, oameni au fost salvati din iad si li s-a aratat lumea de dincolo (raiul si iadul) ca sa fim avertizati, pentru ca Iisus ii iubeste pe toti oamenii enorm. Dar Iisus nu obliga pe om sa se mantuie, tocmai pentru ca ne iubeste, fata de Lucifer care obliga pe om sa pacatuiasca tocmai pentru ca ne uraste.


Mediul in care omul s-a nascut, a crescut si a fost educat are o amprenta enorma asupra intregii vieti a acelui om si asupra perspectivelor acestuia. Daca te uiti la propaganda, de orice fel si continui sa vizionezi acea propaganda, pana la urma ideile prezentate te vor influienta fie ca vrei fie ca nu, modelandu-ti modul de gandire.

Cum zicea cineva, atunci cand mergi cu turma, opreste-te si cugeta. Daca mergi cu valul, cu un sistem de gandire, cu o logica, cu o perspectiva, opreste-te si cugeta.

Adevarul este relativ numai pentru cel ce nu cerceteaza, pentru cel ce a renuntat la cautarea lui. Acel om se multumeste cu modul lui de gandire si stagneaza in "normalitate" - asa cum o vede el. Acea "normalitate" poate fi de multe ori total diferita de normalitatea pe care o traieste omul si de acolo vine si revolta.

Acuma, daca fiecare om e indoctrinat in functie de lucrurile de care si-a alipit inima, care este adevarul? Adevarul este unul singur. El a fost, este si va fi mereu acelasi. Adevarul este universal si indiferent de lume si de schimbarile ei, el ramane neschimbat.

Omul ce sta si cugeta avand drept fundatie inocenta copilului se va scarbi de homosexualitate, caci atunci cand un om iubeste aproapele intr-atat de mult incat plange cu lacrimi pentru el,se bucura din suflet pentru el si si-ar da si haina de pe el pentru el, acest om va uri din toata inima si din tot sufletul orice intineaza omul, caci vede nefericirea, durerea, ratacirea ce vine cu raul acesta.

O idee promovata la foc automat trebuie mereu sa nasca intrebari si doar pentru ca nu ai contra-argumente nu inseamna ca trebuie sa o accepti, ci din contra, ca trebuie sa cugeti. Omul afundat in pacat nu judeca cu ochi curati caci si i-a intinat prin pacat. Pacatul este orice manifestare a raului, oricat de mica. Dar sa nu confundam manifestarea raului cu dreptatea. Dreptatea este apararea binelui, si este fara ura, pizma, batjocura, pata.

Homosexualitatea este ceva invatat fie constient prin perversitate, scarba de sexul opus, frica de sexul opus, fie subconstient prin tulburare sufleteasca, crize de personalitate in care idei murdare incep sa vina simtindu-te marginalizat, etc.

Pentru a argumenta/contra-argumenta homosexualitatea, trebuie sa ne intrebam ceva: Ce este DRAGOSTEA?
Multi au redefinit dragostea pentru ca sa traisca sub iluzia ca ceea ce fac ei nu e gresit, fie ca e vorba de homosexualitate, concubinaj, perversiuni sexuale, pedofilie, bestialitate. Si DRAGOSTEA continua sa fie redefinita pentru a incapea pe calapodul unei lumi din ce in ce mai perverse.


Dar dragostea ADEVARATA este cum am spus mai sus: neschimbata. Este curata, plina de bunatate, dreapta, fara perversitate, cinstita, inocenta, sincera, fara complexe, fara rautati, fara pacat. Dragostea adevarata este un alb imaculat.

Fara ochi de copil, omul nu are discernamant adevarat. Are o umbra schilodita de discernamant, atat.
Iubeste pe Dumnezeu mai inainte de toate, apoi pe om, si abia apoi pe tine insuti. Iubeste pe Dumnezeu mai presus de om pentru ca El e creatorul tau si pentru ca de iubesti pe om mai mult decat iubesti pe Dumnezeu, vei compromite DRAGOSTEA, IUBIREA, BUNATATEA, DREPTATEA si tot ce ne face oameni ADEVARATI ( nu animale cu cap de om ). Fara smerenie omul se pierde in iluzii. Dumnezeu sa ne ierte si sa ne ajute pe toti, caci nu e om in lumea asta care sa nu aiba nevoie de ajutorul Lui, caci absolut toti- suferim, fiecare in felul sau.

Iarta-ma, parinte dom' profesor! Am gresit. Am cazut in pacat si am crezut ca pretuind pe om mai presus de ceva ce nu pot dovedi rational ca exista merg catre o lume mai buna. Dar nu e asa. Doamne fereste, spuse-i si scuipa-i in san.

Lucifer, va sa zica, ne obliga?! Sa inteleg ca duci lupte seculare cu baiatul asta care te siluieste zi de zi sa homosexualitate sau ceva?! Imi pare rau pentru tine. Deplang aceasta lipsa de omenie a Diavolului! Un nenorocit!

Ma, stii... daca e sa o luam asa... nu pot sa ma uit la scenele alea din unele seriale (fie ele si anime) in care doi darlai isi iau limba-n gura (ih!), dar nu ma obliga nimeni sa ma uit. Cum nu e treaba mea cu cine si-o trage cine... Daca mie imi provoaca scarba... fiindca am altfel de preferinte, nu inseamna ca toti trebuie sa fie ca mine. Si as fi absurd sa cer ca toti sa gandeasca la fel. Fiindca ar fi plictisitor. Desi poate mai simplu.

Dragostea, care va sa zica, e ceva alb? Fad. Indiferent. Si eu care banuiam ca implica pasiune... unii fac cate o pasiune fata de persoane de acelasi sex. Se intampla. Tot iubire se cheama. Indiferent cat de bolnava ti se pare tie.

Felicitari: pedofilia si zoofilia sunt in aceeasi barca in care e si homosexualitatea. Si eu care credeam ca rational ar fi sa nu comparam mere cu pere desi tot fructe sunt! Uite aici greseam! Toate sunt la fel! Oh, da! Mda, o relatie in care doi oameni maturi consimt sa se iubeasca e la fel cu o relatie dintre un om si un animal sau ca o relatie dintre un copil si un ins matur... Cu siguranta sunt lucruri total asemanatoare. Chiar ma intrebam cum de nu vine cineva cu prostovania asta in prim plan!

Biblia spune adevarul fiindca asa vrei tu sa crezi. Sa stii ca daca incepi sa spui de maine ca Pamantul este plat... el n-are sa fie plat. Eu ti-am ridicat cateva obiectii legate de textele biblice pe care nu te-ai obosit sa le analizezi. Ai inchis ochii si ai zis: NU E ADEVARAT! Si ai trecut mai departe. Simplu: se intampla minuni! Cate minuni asemanatoare cu acelea prezentate in biblie ai vazut tu cu ochii tai?! Iti zic eu: niciuna! De ce? Fiindca nu se pot intampla. Legile naturii nu se eludeaza doar fiindca asa vrea o vointa superioara, care le-a creat.

Ce frumos: creierul in asa zisa moarte clinica. Nici nu stim cu certitudine ce se intampla cu el atunci si de ce isi creaza povesti cu insi in costume albe, dar deja presupunem ca viata de apoi... exista. Dupa cum spui: traind intr-un anume tip de cultura omul pastreaza trasaturile ei. Un copil neindoctrinat cu povesti biblice despre Parintele cel Mare... a spus ca a vazut doctori dupa ce s-a trezit din moarte clinica. Nu ingeri! Doctori!

Sursa: http://www.activenews.ro/stiri-sanatate/10-mituri-despr…ate-DEMONTATE-129439





In cazul homosexualitatii s-au impus cu ajutorul mass-mediei in opinia publica o seama de mituri postmoderne. Va prezentam in acest articol concluzia lucrarii "Fata nevazuta a homosexualitatii" bazata pe o bibliografie ce numara peste 400 studii stiintifice si semnata de Virgiliu Gheorghe si Andrei Dirlau.

Mitul nr. 1: Oamenii se nasc homosexuali

- Studiile demonstreaza ca nu exista nicio dovada ca homosexualii s-au nascut asa (Byne si Parson, 1993; Bailey si colaboratorii, 2000; Stanton si Yarhouse, 2007). Dimpotriva, s-a constatat ca homosexualitatea este cauzata de un complex de factori de mediu si educationali (Peter si Bruckner, 2002).

Mitul nr. 2: Orientarea sexuala nu se poate schimba
- Sute de studii certi?ca faptul ca mii de oameni care manifestau un comportament sau o atractie de factura homosexuala s-au schimbat in timp. Unii au intretinut relatii homosexuale numai inainte de varsta de 15 ani (Robert si colaboratorii, 1989; Gagnon si Simon, 1993).
- O metaanaliza care a luat in considerare 30 de studii realizate intre 1954 si 1994 a ajuns la concluzia ca 33% din homosexualii tratati au devenit heterosexuali (Jones, 2000). Cel mai riguros studiu din punct de vedere al metodologiei folosite a investigat rezultatele terapiei de conversie prin credinta - cu implicarea preotilor si practica sacramentala. Rata de succes a fost de 38% (Jones si Zarhouse, 2007).
- Cea mai semni?cativa dovada privind intoarcerea la heterosexualitate a homosexualilor o avem de la psihiatrul pro-gay Robert Spitzer, care, prin chestionarea a 200 de persoane care trecusera prin terapie, a constatat ca exista un succes clar al terapiei in tot ceea ce inseamna comportament, identitate, atractie, excitatie, fantasmare si alte aspecte ale vietii si psihologiei unui homosexual (Spitzer, 2003).
Mitul nr. 3: Eforturile de schimbare a orientarii sexuale le pot face rau homosexualilor si sunt imorale
- Studiile con?rma contrariul. Din 800 de persoane care trecusera prin terapia intoarcerii la heterosexualitate, numai 7,1% au afirmat ca au suferit anumite probleme (J. Nicolosi si colaboratorii, 2002).
- Analizand stresul psihologic, starea de bine spiritual si alti factori psihoemotionali, Jones si Zarhouse (2007) au constatat ca nu exista nicio consecinta negativa a schimbarii de orientare sexuala.
- La fel, Robert Spitzer, psihiatru pro-gay, a constat si el ca schimbarea este reala si nu exista nicio consecinta negativa (Spitzer, 2003).
- Dimpotriva, persistarea in modul de viata homosexual aduce cea mai mare suferinta. In acest context, nu exista nedreptate mai mare produsa unui om cu inclinatie homosexuala decat aceea de a nu-l ajuta sa se schimbe.
Mitul nr. 4: Homosexualii reprezinta zece procente din populatie
- In realitate, mai putin de 3% din americanii adulti s-au autoidenti?cat ca homosexuali si bisexuali (Lauman, 1994) - aceasta dupa peste cinci decenii de propaganda a homosexualitatii!
Mitul nr. 5: Homosexualii nu sufera de tulburari psihice intr-o masura mai mare decat heterosexualii
- In realitate, in randul homosexualilor se inregistreaza cele mai mari procente de boli mentale si abuz de droguri- incomparabil mai mult decat in oricare alt grup din societatea umana.
- Un studiu din 2003 constata ca, in randul homosexualilor, se inregistreaza cele mai mari rate de consum de diferite droguri, depresie, violenta domestica si abuz sexual in copilarie (Stall si colaboratorii, 2003).
- Cea mai mare metaanaliza, realizata in anul 2008, care a avut in vedere peste 13.000 de articole pe acest subiect, compiland datele de la primele 28 cele mai riguroase studii, a ajuns la aceeasi concluzie: lesbienele, gay-ii si bisexualii au cel mai mare risc de tulburari mentale, ideatie suicidala, consum de substante halucinogene si autoranire deliberata (King sicolaboratorii, 2008).
- La aceleasi rezultate ajunge, de altfel, si GMLA - Asociatia Medicala a Gay-lor si Lesbienelor (Silenzio, 2010; O'Hanlan, 2010).
- Motivul invocat de homosexuali, ca problemele lor psihologice s-ar datora stigmatizarii la care sunt supusi de populatie, nu rezista nici la cea mai simpla analiza, caci in tari ca Olanda sau Noua Zeelanda, unde simpatia populatiei atinge cele mai inalte cote, homosexualii se confrunta in cel mai mare grad cu consumul de droguri, probleme de anxietate etc. (Sandfort, 2001, Fergusson, 1999).
Mitul nr. 6: Comportamentul homosexual nu este periculos pentru sanatatea ?zica
- Promiscuitatea sexuala, precum si natura actelor homosexuale presupun un grad urias de boli cu transmitere sexuala si alte boli grave (Bagdy, 2009; Kazal, si colaboratorii 1976; Evans si colaboratorii, 2007; Silenzio, 2010, O'Hanah, 2010).
Mitul nr. 7: Copiii crescuti de homosexuali nu sunt diferiti de ceilalti copii, crescuti de heterosexuali
- Studiile arata clar ca cel mai bine dezvoltati sub aspect psihosomatic sunt copiii nascuti si crescuti de parintii naturali (Moore si colaboratorii, 2002; Pruett, 2000; Hunter, 1997).
- Copiii educati in casele homosexualilor se confrunta cu o multime de probleme, in primul rand psihologice, dar si sociale (Sarantakos, 1996; Regnerus, 2012).
- Exista si studii facute de homosexuali care incearca sa mascheze aceste probleme, insa acestea sunt marcate, dupa cum se arata in mai multe metaanalize, de o multime de erori metodologice (Lerner si Nagai, 2001).

Mitul nr. 8: Homosexualii nu molesteaza copiii intr-o masura mai mare ca heterosexualii
- Pedo?lii sunt, in majoritatea cazurilor, barbati (Fisher, 1994).
- O treime din toti copiii abuzati sexual de barbati sunt baieti. Ceea ce arata ca un mare numar dintre homosexuali sunt pedo?li (Freund, 1984; Freund si colaboratorii, 1989).
- Multi dintre pedo?li recunosc ca sunt homosexuali (Erickson, 1988; Lauman si colaboratorii, 1994).
Mitul nr. 9: Homosexualii sunt puternic dezavantajati si discriminati in societate
- Cercetarile arata ca, de obicei, homosexualii au un nivel mai ridicat de scolarizare decat populatia generala (Robert si colaboratorii, 1994; Barret si colaboratorii, 2002).
- Cat despre venituri, studiile demonstreaza ca nu se poate nicidecum vorbi de un dezavantaj din acest punct de vedere (DeNavas-Walt si colaboratorii, 2008; Badgett, 1998; Antecol, 2008).
Mitul nr. 10: Relatia homosexuala este identica cu cea heterosexuala, difera doar sexul partenerilor
- Studiile facute chiar de homosexuali demonstreaza ca este mult mai putin probabil ca un homosexual sa-si asume o relatie pe termen lung decat un heterosexual (Sthrom si colaboratorii, 2006). Iar daca intretin o relatie stabila pe termen mai lung, ?delitatea este foarte putin probabila (Xiridou si colaboratorii, 2003; Lee, 2003).
- Relatiile monogame aproape ca nu exista la homosexuali, in conditiile in care, in jumatate dintre cuplurile a?ate in relatie de parteneriat civil, cei doi consimt sa intretina relatii sexuale in afara cuplului (Solomon si colaboratorii, 2005).
- Probabilitatea de despartire este de trei ori mai mare in cazul homosexualilor si de patru ori mai mare in cazul lesbienelor decat in cazul persoanelor heterosexuale (Kurdek, 2004).
- In cuplurile de homosexuali si lesbiene, violenta domestica este de aproape de doua ori mai mare decat in cuplurile heterosexuale (Brand si Kidd, 2009). Prin comparatie cu heterosexualii, este mult mai probabil ca un homosexual sau o lesbiana sa ?e abuzati de catre partener (Cochran si Cauce, 2006).

Dap, m-ai convins pe deplin. O sa ies acum in strada si am sa fiu anti paradele gay. Oh, da. Voi arunca si cu rosii in bolnavii astia!

1. Pentru mine nici nu se pune problema daca homosexualitatea are cauze sociale sau de alta natura. Conteaza ca exista si fiecare om este liber - conform Constitutiei - sa dispuna de sine asa cum doreste. Atata timp cat nu afecteaza libertatea celorlalti. E dreptul lui sa fie homosexual si sa si-o puna cu cati barbati sau femei vrea.

2. Normal ca un copil crescut de homosexuali o sa sufere prejudicii la nivel social din cauza faptului ca exista homofobi ca tine si ca altii de pe forumul asta. Animale nu prea inteligente, care nu pricep ca nu e treaba lor sa indrepte oamenii cu forta. Si ceea ce nu e normal pentru ele, nu trebuie sa fie normal nici pentru altele. Nu uita ca femeile nu erau considerate importante acum vreo doua secole. Ba, chiar inferioare. Numai ca societatea n-o sa ramana acolo unde o vreti voi si biserica voastra plina de compasiune falsa.

3. Am vazut si eu filme. Poti sa te uiti la But I'm a Cheerleader sa vezi cum sunt luate la misto eforturile voastre de a indrepta oamenii. Sa nu uitam de recentul sezon din Review with Forest MacNeil...

4. Ce conteaza cat la suta din populatie se declara avand inclinari homosexuale? Poa' sa fie 0,0001%. Cui ii pasa?!!! Daca exista fenomenul... il lasam asa cum e. Si-l acceptam ca atare. Fiindca nu afecteaza decat pe cei care simt la fel!!! Ce complicat este!

5. Aha. Sigur - ai dovedit la punctul 8 logica nenorocire! Normal ca intre homosexuali or sa fie si pedofili, cum de altfel sunt si intre asa zisii heterosexuali. De fapt, nu ai dovedit nimic cu asta! Logic vorbind nu are niciun sens. Daca unii homosexuali barbati sunt si pedofili nu inseamna ca toti barbatii homosexuali sunt pedofili. Te-ai prins?! Logica! Elementara! Nu ti-am zis niciodata ca nu exista homosexuali pedofili. Ci doar ca pedofilia si homosexualitatea sunt lucruri care trebuiesc tratate diferit. Pot sa vad si un studiu in care observam procentual cat la suta dintre cei care abuzeaza copii sunt de o parte si cat de alta? Asa... ca sa egalam lucrurile. Fiindca e foarte perfida ideea! Si periculoasa! Nu dam pe mana homosexualilor copii fiindca ni-i abuzeaza. Copii feriti-va de toti homosexualii fiindca va abuzeaza! Ii induci unui copil ideea ca nenea ala are ceva cu el din start. Sau tanti aia. Si omul o sa creasca la fel ca tine, homofob. Ce simplu este. Pedofilii sunt pedofili. Homosexualii homosexuali. Te-ai prins? Eu vreau totusi procentual! Cu femei cu tot... care abuzeaza baieti sau fete. Eu vreau lucruri mai clare. Nu intoarse din vorbe. Ca asa pot sa-ti dovedesc si eu ca fiind mai multi pe planeta... heterosexualii or sa abuzeze mai multi copii.

6. La fel si sexul fara prezervativ. La fel si prostitutia. La fel si statul in biserica langa oameni bolnavi. Multe lucruri pot afecta sanatatea unui om! Si mersul pe strada.

7. Ei, nu sunt?! Uita-te la tine cu cata indarjire incerci sa convingi lumea ca de fapt ai dreptate penduland intre ce spune o carte veche in care Noe desparte marea in doua si studii asa zis stiintifice care nu aduc de fapt nimic nou. Cat timp or sa existe insi in societate ca tine, oamenii vor avea prejudecati. Si cand exista prejudecati oamenii vor fi discriminati. Tu faci discriminare. Esti un dusman al civilizatiei. Iar eu vreau ca societatea sa nu includa elemente avariate ca tine!

8. Ce importanta are daca se despart? E iarasi un drept obtinut cu greu. Oamenii nu se plac... apoi... ajung sa se plictiseasca unii de altii. Asta e specia umana. Cate cupluri de heterosexuali nu raman asa doar din inertie? Cati si cate... heterosexuali nu au si relatii in afara casatoriei?!!! E in natura omului sa caute si altceva. Femeile sunt mai emotionale. Se arunca mai usor in relatii. Fac greseli. Asta e. Se intampla. De ce nu ne intrebam si daca violenta asta domestica are vreo legatura cu societatea in care oamenii sunt obligati sa vietuiasca?! Oare daca nu ar mai fi oameni ca tine... nu ar fi mai multa armonie acolo?!! Intreb si eu. Nu ma apuc sa fac un studiu impotriva ta. Sunt relatii care nu merg, cum sunt relatii care merg. Fiind mai putini pe planeta, homosexualii au mai putine optiuni. Stii si tu... daca n-o gasesti pe aia langa care sa fii fericit... e mai complicat. Poate lucrurile nu merg intotdeauna bine fiindca toti sunt nevoiti sa faca niste compromisuri. Dar stii cum e... se intampla ca acele cupluri de homosexuali care merg, sa mearga chiar mai bine decat unele de heterosexuali. LOL.

Ce intelegeti din asta:

Articolul 16
Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. Ei au drepturi egale la contractarea casatoriei, in decursul casatoriei si la desfacerea ei.
Casatoria nu poate fi incheiata decit cu consimtamintul liber si deplin al viiitorilor soti.
Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului.

Articolul 29
Orice persoana are indatoriri fata de colectivitate, deoarece numai in cadrul acesteia este posibila dezvoltarea libera si deplina a personalitatii sale.
In exercitarea drepturilor si libertatilor sale, fiecare om nu este supus decit numai ingradirilor stabilite prin lege, exclusiv in scopul de a asigura cuvenita recunoastere si respectare a drepturilor si libertatilor altora si ca sa fie satisfacute justele cerinte ale moralei, ordinii publice si bunastarii generale intr-o societate democratica.
Aceste drepturi si libertati nu vor putea fi in nici un caz exercitate contrar scopurilor si principiilor Organizatiei Natiunilor Unite.


Sursa: (drepturile omului) http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/legea/d…epturilor-omului.php

Te rog respectuos sa-mi explici ce ai dorit sa dovedesti cu asta. Ca nu pare sa-ti sustina homofobia! Iti dai cumva cu stangu' in dreptu'? Ca sa nu zic cu tesla...

1. nu esti de ajuns de crestin daca n-ai auzit de propunerea BOR de modificare a Constitutiei Romaniei... in sensul ca sa se scrie acolo ca institutia casatoriei este o legatura consfintita de lege intre un barbat si o femeie. Nu intre soti - care e un termen impersonal si... ar permite interpretarea: soti pot fi si doi barbati sau doua femei. LOL.

2. statul are dreptul sa impuna legi atata timp cat nu incalca dreptul fiecaruia de a dispune de sine. normal ca fiecare trebuie sa se comporte civilizat in colectivitate. dar asta nu inseamna ca trebuie sa-si ascunda orientarea sexuala. ce este imoral sa declari ca esti gay?! esti sincer doar.

3. vorbim despre dreptul la casatorie? sau dreptul omului de a dispune de sine? nu are dreptul sa fie gay sau ce? daca ar fi dupa mine ar trebui sa fie trecuta prin Parlament o lege a parteneriatelor civile. care sa permita parteneriate tip casatorie intre persoane de acelasi sex. e dreptul lor sa creada in asta. nu pot sa oblig si biserica sa puna in practica o cununie religoasa. ceea ce oricum e depasit pentru secolul asta. e dreptul bisericii sa refuze asta si obligatia statului roman sa se alinieze la standardele de civilizatie ale occidentului. BOR poate ramane in secolul opspe!

Apropo de propunerea BOR, m-a oprit una pe strada in fata blocului, foarte politicoasa femeia de altfel initial, sa ma intrebe daca doresc sa semnez petitia lor pentru a schimba constitutia. Am spus ca nu, pentru ca sunt de parere ca ficare dintre oameni are trebut sa fie cat de liber poate cat timp nu deranjeaza pe altii. Am fost acuzat ca nu am copii (sincer nu inteleg cum asta afecteaza opinia mea despre homosexualitate) si am plecat fara sa mai raspund pentru ca nu aveam chef sa discut cu o persoana random pe strada de ce consider ca sincer nu ar trebui sa existe casatorie din punct de vedere legal cu totul.

Bine ca altii din uniune sunt mai luminati si poate ne impun si noua sa o lasam mai moale cu biserica

Trebuie lamurite cateva lucruri pentru inceput.

1)Suntem oameni, nu animale. Evolutia nu are baza stiintifica, este un crez si e bazat pe speculatii. Pentru mai multe detalii va rog, vizionati acest video: https://www.youtube.com/watch?v=QV9zTOTxQNs

2)Nu guvernul decide moralitatea. Fiecare om are constiinta si constiinta dicteaza ce e moral si ce nu e moral. Totusi aceasta constiinta poate fi amutita si ignorata. Adevarata moralitate e definita de constiinta, constiinta pe care o are orice individ de la nastere, indiferent de societatea in care s-a nascut. Amutirea constiinitei nu face faptele spurcate sa devina curate, caci tot spurcate raman, numai ca constiinta nu mai poate striga.

Tin sa mentionez ceva: Multi cred ceva eronat: Ca in cazul in care si-au amutit adversarii, au automat deptate. Ceea ce e total gresit.

3)Organele masculului si ale femeii sunt in perfecta armonie, sexul avand ca scop natural principal reproducerea. Homosexualiatea e impotriva naturii. De asemenea, si animalele pot avea comportamente impotriva naturii. Si animalele pot cadea in desfrau, mai ales ca ele fata de noi, sunt instinctuale.

4)In contextul actual e ok sa fi curvar, ba chiar laudabil. Totusi, indiferent de context, curvia e imorala si impotriva naturii umane curate (privind prin filtrul constiintei).

5)Natura umana este pura, dar corupta pe parcurs ce individul se spurca cu mizerile lumii in care s-a nascut. Ce rezulta din spurcare nu mai e natura omului, ci este inima neagra a celui ce a cazut in mizeria logicii placerii acestei lumi.

7)Homosexualitatea este vindecabila.

Ce e bine si ce e rau e definit de constiinta. Daca iti ucizi constiinta, cum mai discerni? Constiinta e ca privirea. Cand e slabita, cum mai vezi ce e bun si ce e rau? Dar apoi cand esti orb?

8)Placerea nu justifica actul in sine si nici sentimentele nu justifica actul in sine. Moralitatea e mai presus de tot. Ce e rau, e rau, ce e bun, e bun.

9)Toti soldatii care impusca inamici, comit crima. Pentru ca desi acceptata de guvern, este crima din perspectiva constiintei. Asta se aplica si pentru zoofili, pedofili, etc.

10)O perversiune conduce spre alta si un rau naste un rau mai mare.

11)Sunt multe studii cu statistici si evidente care arata ca honosexualitatea dauneaza societatii, e gresita, imorala, dauneaza familiei si e in general foarte rea.

12)Sa nu mai vorbesc de homosexualii ce s-au pocait si au fost vindecati de Iisus. Acum au familii normale si il slavesc pe Dumnezeu.

Cititi cateva din marturiile lor, va rog.
Am cautat rapid cateva articole, puteti gasi mult mai multe de cautati:

http://www.drpipim.org/homosexuality-contemporaryissues…-from-an-ex-gay.html

https://www.lifesitenews.com/news/ex-gay-homosexuality-…her-human-brokenness


13) O sa ma repet: Placerea nu justifica actiunea! Sentimentele nu justifica actiunea!

1. Cedry2k aici erai, tata?! Nu mi-era dor de tine! Stii, iluminati astia va bantuie cam mult viata. Serios acum! Eu zic sa le faceti ceva sa scapam de ei! Terorism daca se poate? Sa nu zici ca sunt implicati in asta? Ei le furnizeaza arme musulmanilor, asa-i? Evolutia nu e bazat pe speculatii: ci pe fapte evidente - fiecare specie s-a adaptat la mediu ei... manifestand diferente pentru medii diferite! Adaptarea la mediu exista deci daca o specie si-a putut schimba caracteristicile in functie de mediu, atunci ea e capabila sa evolueze! DAAA! Mai arunca si tu un un ochi pe Teleenciclopedia! Lasa-i pe iluminati ca nu se sperie ei de tine! Au treburi mult mai importante. Chiar nu se impiedica de voi cei vigilenti!

2. Oh, da. Morala e o chestie flexibila in functie de societate. Era foarte moral acum cateva secole ca femeia sa fie considerata inferioara! Foarte moral! Si biserica era fericita cu ideea! Era imoral ca femeile sa aiba pretentii! Banuiesc ca acum e moral sa aiba pretentii, asa-i? Sper!

Ah, nici nu ma indoiesc ca intotdeauna ai ceva de spus. Stiu ca-mi risipesc timpul, dar de data asta sunt bine dispus. Asa ca-ti raspund. Desi stiu ca e de pomana!

3. Va sa zica vreo doua paragrafe mai sus erai impotriva lui Darwin, iar acum te dai cu Mama Natura? Nu e asta cam ipocrit? Hm! Ce parere ai? Natura e mai complexa decat crezi tu. Si nu toate organele se potrivesc unele cu altele. La fel de bine pot spune ca organele maimutelor se potrivesc excelent cu cele de la om. Sunt in armonie! LOL. Nu am dovedit nimic cu asta. Fiindca nu despre asta e vorba. Natura a facut aceasta potrivire ca sa reusim sa ne inmultim, nu ne-a fortat sa o si facem. A se vedea cazul Panda, care sunt pe cale de disparitie fiindca se puiesc greu. Si organele lor sexuale sunt in perfecta armonie. LOL E ceva mai complicat de atat!

4. Ok, curvia raneste. Stim deja asta. Imorala? Cumva. Mai bine ii spui celui/celei de langa tine ca... nu mai merge si ca asta-i viata. Pana cand moartea ne va desparti e ceva prea greu de tinut. Omul e tentat sa caute si altceva. Si repet. Morala are context social. Acum vreo doua secole era foarte moral sa consideri femeile inferioare. Era imoral ca ele sa aiba aspiratii!

5. Nimic nu-i pur. Daca ne nasteam puri atunci aveam o societate mult mai decenta. Dar de fapt suntem toti niste egoisti, incapabili sa ne intelegem unii cu altii, cooperam doar de dragul necesitatii. Piramida lui Maslow. Nu fiindca i-am iubi prea tare pe cei din jur.

6. ai sarit punctul asta. invata sa numeri. si da... stiu ca dupa punct se pune majuscula. nu am uitat.

7. Review with Forrest MacNeil - seria a doua, ep. 2! But I'm a Cheerleader... ca sa intelegi cat misto se face de vindecarea voastra. Care nu e vindecare. E doar dresare! Aceleasi principii.

8. Din nou: era atat de imoral acum doua secole sa vezi o femeie cu aspiratii! Moralitatea nu e mai presus de nimic. E o inventie umana fluida, necesara mentinerii unei ordini sociale dorite la un moment dat. Doar ca lumea oprimata se va revolta la un moment dat si va darma moralitatea asa cum e ea... si asa apare progresul. Altfel lumea daca ar face doar ce e moral nu ar fi inventat chirurgia. Ar fi imoral sa te atingi de integritatea cuiva. Sa faci experimente pe cadavre. Oh, era imoral. Normal ca era! Dar cum altfel sa devin un chirurg bun daca nu facand practica pe corpuri umane?

9. Da. Cine a spus ca nu sunt niste criminali. Sa-l citesti pe Sven Hassel - care a luptat in al Doilea Razboi Mondial - si sa vezi ca omul desi soldat si... gasind scuza autoapararii si a ordinelor stupide tot se considera un criminal. Un criminal cu simbrie. Asta e soldatul. Asta va fi si pe viitor. Un criminal platit sa faca asta. Dar care-i legatura cu homosexualitatea? Niciuna. Dar hai sa vorbim despre soldati! LOL. Care au legatura cu zoofilia si pedofilia... cum?! Crima e crima! Pedofilia e alta mancare de peste. Asemeni, si zoofilia. Merele si perele sunt chestii diferite!!!!!!! Oricat de fructe le-am numi noi!

10. Se poate. Nu intotdeauna. La fel si facutul de bine cu forta poate sa fie gresit. Nu doar raul intentionat. Si iarasi vorbim despre mere si pere. Perversiunea e una. Raul intentionat e alta treaba. Pervesiunea e o chestie care e iesita din norme la un moment dat. Doar ca normale alea se schimba si pot sa o incapa ca pe o chestie normala. Si eu pot sa umblu cu generalitati din astea, care n-au niciun sens. Sofisme!

11. Ti-am mai explicat de ce persoanele gay nu reusesc tot timpul sa creeze cupluri durabile:

a. lipsa de optiuni - sunt mai putini pe planeta, sunt nevoiti de multe ori sa accepte prima optiune care se iveste; nu tot timpul se poate intampla sa fie "sufletul pereche";

b. sunt oprimati - oameni ca tine in loc sa-si vada de treaba lor le pun bete in roate; dupa ce ca au putine optiuni mai apar si homofobii care complica inutil lucrurile; niste bineintentionati cu forta! LOL;

12. Foarte bine! Si asta inseamna ca toata lumea trebuie sa se incoloneze la decizia asta de eliminare a discernamantului? Cine crede ca e gresit ce face, are dreptul sa incerce sa se schimbe! Bravo lor! Sunt si altii care cred altfel. Sunt unii care cred ca D-zeu ii asteapta in rai cu jdemii de virgine daca sunt teroristi. Astea nu sunt decat credinte. Nimic dovedibil. Si sunt perfect de acord cu credintele celorlalti atata timp cat si ei sunt de acord cu toate celelalte credinte. Unii il vor pe Isus. Sa prizeze Isus cu DaniiB! Altii cred ca religiile si-au cam pierdut utilitatea in secolul asta. Nu vad nimic gresit intr-o optiune care nu afecteaza decat pe o anume persoana particulara! Si atat. Fiindca "vindecatii" astia au ales ei sa se vindece. Nu i-a obligat nimeni. Sunt majori. Bravo lor. Insa nu cere si celorlalti sa se vindece. Fiindca nu toti suntem la fel! Fiecare are libertatea sa creada in ce vrea daca asta il afecteaza doar pe el! E singurul lucru absolut moral pe lumea asta!

13. Daca nu placerea si nici sentimentele nu-s motoarele vietii atunci ar trebui sa fim cu totii roboti! Programati sa facem "ce trebuie" si atat! E un nonsens ce spui! Nu suntem roboti! We r human beings, for gods sake!

Se vede treaba ca nici tu nu stii ce vrei de fapt. Ai o idee fixa. Cand te pune omul sa explici de ce incepi cu Isus si termini cu mama natura. Drepturile omului pentru tine sunt niste lucruri absolut imorale. Daca drepturile omului sunt asa gresite ti-as lua libertatea de gandire, ca oricum nu te ajuti de ea de vreme ce mesteci iluminati pe paine dimineata. Oculta mondiala n-o sa se impiedice de voi. Ba chiar o sa va foloseasca ca pe o masa de manevra. Mai ales ca pf Daniel e fost turnator la Secu'! Eu zic mai bine sa te interesezi de crimele ipochimenului si sa-l condamni, nu sa sustii ideile unei biserici pervertite din cauza lui. Si ca sa inchei: ai adus in discutie la un moment dat faptul ca sunt pedofili printre barbatii gay. Ok, sa te uiti la Spotlight sa vezi cati pedofili erau printre preoti. Si ei tot crestini intru Isus. Si cati sunt pe la tara prin judetele nevoiase ale Romaniei. Si cum se musamalizeaza lucrurile. Hai ca aici am bagat in ele. LOL

>>>>>1. Cedry2k aici erai, tata?! Nu mi-era dor de tine! Stii, iluminati astia va bantuie cam mult viata. Serios acum! Eu zic sa le faceti ceva sa scapam de ei! Terorism daca se poate? Sa nu zici ca sunt implicati in asta? Ei le furnizeaza arme musulmanilor, asa-i? Evolutia nu e bazat pe speculatii: ci pe fapte evidente - fiecare specie s-a adaptat la mediu ei... manifestand diferente pentru medii diferite! Adaptarea la mediu exista deci daca o specie si-a putut schimba caracteristicile in functie de mediu, atunci ea e capabila sa evolueze! DAAA! Mai arunca si tu un un ochi pe Teleenciclopedia! Lasa-i pe iluminati ca nu se sperie ei de tine! Au treburi mult mai importante. Chiar nu se impiedica de voi cei vigilenti!<<<<<

Exista o diferenta intre "Adaptare" si "Evolutie". Clar nu ai vazut video-ul ce ti l-am recomandat. Vizioneaza-l, te rog. Evolutia nu are baza stiintifica. Cerceteaza contra-exemple si asculta si oamenii ce se opun acestei idei aberante.

>>>>>2. Oh, da. Morala e o chestie flexibila in functie de societate. Era foarte moral acum cateva secole ca femeia sa fie considerata inferioara! Foarte moral! Smile Si biserica era fericita cu ideea! Smile Era imoral ca femeile sa aiba pretentii! Smile Banuiesc ca acum e moral sa aiba pretentii, asa-i? Sper!<<<<<

Cine a zis ca femeia era considerata inferioara? Ca mama, era pusa pe piedestal. Ca frumusete, era pusa pe piedestal si cati barbati isi dadeau viata pentru ele! Ca valoare, era pusa pe piedestal si barbatii paraseau casa ca sa isi dea viata pe campul de lupta si ca sa munceasca pe rupte pentru a sprijini, apara, ocroti femeia.

In acel context social femeia nu era inferioara barbatului. Niciodata nu a fost, si niciodata nu va fi. Si nici barbatul inferior femeii. Ci sunt egali. Iar egalitatea sta in iubire.

>>>>>Ah, nici nu ma indoiesc ca intotdeauna ai ceva de spus. Stiu ca-mi risipesc timpul, dar de data asta sunt bine dispus. Asa ca-ti raspund. Desi stiu ca e de pomana!<<<<<

Sper din suflet ca reciproca sa nu fe valabila.

>>>>>3. Va sa zica vreo doua paragrafe mai sus erai impotriva lui Darwin, iar acum te dai cu Mama Natura? Nu e asta cam ipocrit? Hm! Ce parere ai? Natura e mai complexa decat crezi tu. Si nu toate organele se potrivesc unele cu altele. La fel de bine pot spune ca organele maimutelor se potrivesc excelent cu cele de la om. Sunt in armonie! LOL. Nu am dovedit nimic cu asta. Fiindca nu despre asta e vorba. Natura a facut aceasta potrivire ca sa reusim sa ne inmultim, nu ne-a fortat sa o si facem. A se vedea cazul Panda, care sunt pe cale de disparitie fiindca se puiesc greu. Si organele lor sexuale sunt in perfecta armonie. LOL E ceva mai complicat de atat!<<<<<


Nu e ipocrizie. Darwin e un visator, iar eu vorbesc de natura ce ne-a dat-o Dumnezeu, natura curata ce o are fiecare om de la nastere.

Chiar daca organele maimutelor se potrivesc cu cele de la om, asta e doar in aparenta, in esenta nu e asa prin simplul fapt ca nu pot avea copii (oamenii cu maimutele, evident!), iar asta spune tot ce e de spus.

Lasa logica de mistocar, si gandeste, ca vad ca esti pe alaturi. Mai smereste-te un pic, lasa aroganta si cerceteaza. Daca adevarul ar contrazice viziunea ta despre lume, l-ai pitea accepta sau l-ai ignora infricosandu-te?

>>>>>4. Ok, curvia raneste. Stim deja asta. Imorala? Cumva. Mai bine ii spui celui/celei de langa tine ca... nu mai merge si ca asta-i viata. Pana cand moartea ne va desparti e ceva prea greu de tinut. Omul e tentat sa caute si altceva. Si repet. Morala are context social. Acum vreo doua secole era foarte moral sa consideri femeile inferioare. Era imoral ca ele sa aiba aspiratii! Smile<<<<<


Omul e tentat, dar asta nu justifica cedarea in fata tentatiei. Noi avem libertate nu ca sa facem raul, ci ca atunci cand vine asupra noastra, sa ne luptam cu el/sa fugim de el si sa ramanem curati. Iar moralitatea nu e dictata de societate, ci de constiinta.

Hai sa iti dau un exemplu: Hitler considera ca e moral sa extermine evreii si toate rasele impure. Si a si facut-o. Dar dupa ce a pierdut razboiul, toate tarile l-au acuzat de imoralitate si crime impotriva umanitatii si au condamnat pe cei ce au facut asemenea atrocitati. Pentru ca cu adevarat constiinta dicteaza adevarata moralitate.



Apropo de asta, te rog sa vizionezi un documentar despre stiinta falsa a psihiatriei si crezul ei nebunesc, cat si abominatile ce le-a facut pe parcursul timpului si inca le mai face:

https://www.youtube.com/watch?v=QeYR5gR9NeQ

>>>>>5. Nimic nu-i pur. Daca ne nasteam puri atunci aveam o societate mult mai decenta. Dar de fapt suntem toti niste egoisti, incapabili sa ne intelegem unii cu altii, cooperam doar de dragul necesitatii. Piramida lui Maslow. Nu fiindca i-am iubi prea tare pe cei din jur.<<<<<


Faptul ca ne nastem puri nu implica ideea ca ramanem puri. Toti ne nastem puri, dar suntem corupti de valorile spurcate ale societatii in care traim. Si apoi depinde de fiecare individ in parte sa lupte, sa se pocaiasca si sa se intoarca pe calea puritatii si a dreptatii, altfel spus: sa se intoarca la Dumnezeu (asa cum e perceput in crestinism).


>>>>>6. ai sarit punctul asta. invata sa numeri. si da... stiu ca dupa punct se pune majuscula. nu am uitat. <<<<<

Scuze.

>>>>>7. Review with Forrest MacNeil - seria a doua, ep. 2! But I'm a Cheerleader... ca sa intelegi cat misto se face de vindecarea voastra. Care nu e vindecare. E doar dresare! Aceleasi principii.<<<<<

Daca ignori tot ce nu iti convine, esti ca un copil ce isi pune degetele in urechi, inchide ochii si zice continuu "Lalalalalalalalalala". Cerceteaza, ca sunt mii si milioane de vindecari. Ti-am zis ca e o diferenta dintre scepticism si ignoranta, Nu fii ignorant!

>>>>>8. Din nou: era atat de imoral acum doua secole sa vezi o femeie cu aspiratii! Smile Moralitatea nu e mai presus de nimic. E o inventie umana fluida, necesara mentinerii unei ordini sociale dorite la un moment dat. Doar ca lumea oprimata se va revolta la un moment dat si va darma moralitatea asa cum e ea... si asa apare progresul. Altfel lumea daca ar face doar ce e moral nu ar fi inventat chirurgia. Ar fi imoral sa te atingi de integritatea cuiva. Sa faci experimente pe cadavre. Oh, era imoral. Normal ca era! Dar cum altfel sa devin un chirurg bun daca nu facand practica pe corpuri umane?<<<<<


Nu era imoral sa vezi o femeie cu aspiratii. Era poate diferit, dar nu imoral.
Moralitatea nu e o inventie umana, pentru ca e bazata pe constiinta si nu difera de la un individ la altul, decat in cazul in care o amutesc. Poti sa iei un om pur, din padure, un om pur din societate si ai sa vezi ca moralitatea lor e curata si dreapta.


>>>>>9. Da. Cine a spus ca nu sunt niste criminali. Sa-l citesti pe Sven Hassel - care a luptat in al Doilea Razboi Mondial - si sa vezi ca omul desi soldat si... gasind scuza autoapararii si a ordinelor stupide tot se considera un criminal. Un criminal cu simbrie. Asta e soldatul. Asta va fi si pe viitor. Un criminal platit sa faca asta. Dar care-i legatura cu homosexualitatea? Niciuna. Dar hai sa vorbim despre soldati! LOL. Care au legatura cu zoofilia si pedofilia... cum?! Crima e crima! Pedofilia e alta mancare de peste. Asemeni, si zoofilia. Merele si perele sunt chestii diferite!!!!!!! Oricat de fructe le-am numi noi!<<<<<

Am zis in contextul moralitatii dictate de societate. Daca societatea zice ca homosexualitatea e ok, asta nu faca homsoexualitatea ok. Ci tot imorala ramane, numai ca societatea in sine a devenit imorala.
La fel si cu bestialitatea, zoofilia, etc. Orice ar zice societatea, moralitatea e dictata de constiinta. Societatea nu poate schimba moralitatea naturala, dar o poate amuti si poate ea insasi (societatea) deveni imorala.



>>>>>10. Se poate. Nu intotdeauna. La fel si facutul de bine cu forta poate sa fie gresit. Nu doar raul intentionat. Si iarasi vorbim despre mere si pere. Perversiunea e una. Raul intentionat e alta treaba. Pervesiunea e o chestie care e iesita din norme la un moment dat. Doar ca normale alea se schimba si pot sa o incapa ca pe o chestie normala. Si eu pot sa umblu cu generalitati din astea, care n-au niciun sens. Sofisme!<<<<<


Priveste din perspectiva moralitatii dictate de constiinta, nu de societate.


>>>>>11. Ti-am mai explicat de ce persoanele gay nu reusesc tot timpul sa creeze cupluri durabile:

a. lipsa de optiuni - sunt mai putini pe planeta, sunt nevoiti de multe ori sa accepte prima optiune care se iveste; nu tot timpul se poate intampla sa fie "sufletul pereche";

b. sunt oprimati - oameni ca tine in loc sa-si vada de treaba lor le pun bete in roate; dupa ce ca au putine optiuni mai apar si homofobii care complica inutil lucrurile; niste bineintentionati cu forta! LOL;<<<<<


Chiar daca ar fi cupluri super-durabile, asta nu le-ar justifica vreodata comportamentul, alegerea si nici nu i-ar face morali vreodata.

>>>>>12. Foarte bine! Si asta inseamna ca toata lumea trebuie sa se incoloneze la decizia asta de eliminare a discernamantului? Cine crede ca e gresit ce face, are dreptul sa incerce sa se schimbe! Bravo lor! Sunt si altii care cred altfel. Sunt unii care cred ca D-zeu ii asteapta in rai cu jdemii de virgine daca sunt teroristi. Astea nu sunt decat credinte. Nimic dovedibil. Si sunt perfect de acord cu credintele celorlalti atata timp cat si ei sunt de acord cu toate celelalte credinte. Unii il vor pe Isus. Sa prizeze Isus cu DaniiB! Altii cred ca religiile si-au cam pierdut utilitatea in secolul asta. Nu vad nimic gresit intr-o optiune care nu afecteaza decat pe o anume persoana particulara! Si atat. Fiindca "vindecatii" astia au ales ei sa se vindece. Nu i-a obligat nimeni. Sunt majori. Bravo lor. Insa nu cere si celorlalti sa se vindece. Fiindca nu toti suntem la fel! Fiecare are libertatea sa creada in ce vrea daca asta il afecteaza doar pe el! Smile E singurul lucru absolut moral pe lumea asta! Smile<<<<<


Nu e important ce credem, cat e important adevarul. Si in lupta dintre religii, in Crestinism Dumnezeu face minuni, exorcizeaza demoni, schimba vieti la 180 de grade, in bine, si are o relatie personala cu fiecare crestin sincer in parte, iar daca tu te vei ruga lui sincer, El iti va raspunde, in timp.


>>>>>13. Daca nu placerea si nici sentimentele nu-s motoarele vietii atunci ar trebui sa fim cu totii roboti! Programati sa facem "ce trebuie" si atat! E un nonsens ce spui! Nu suntem roboti! We r human beings, for gods sake!

Se vede treaba ca nici tu nu stii ce vrei de fapt. Ai o idee fixa. Cand te pune omul sa explici de ce incepi cu Isus si termini cu mama natura. Drepturile omului pentru tine sunt niste lucruri absolut imorale. Daca drepturile omului sunt asa gresite ti-as lua libertatea de gandire, ca oricum nu te ajuti de ea de vreme ce mesteci iluminati pe paine dimineata. Oculta mondiala n-o sa se impiedice de voi. Ba chiar o sa va foloseasca ca pe o masa de manevra. Mai ales ca pf Daniel e fost turnator la Secu'! Eu zic mai bine sa te interesezi de crimele ipochimenului si sa-l condamni, nu sa sustii ideile unei biserici pervertite din cauza lui. Si ca sa inchei: ai adus in discutie la un moment dat faptul ca sunt pedofili printre barbatii gay. Ok, sa te uiti la Spotlight sa vezi cati pedofili erau printre preoti. Si ei tot crestini intru Isus. Si cati sunt pe la tara prin judetele nevoiase ale Romaniei. Si cum se musamalizeaza lucrurile. Hai ca aici am bagat in ele. LOL <<<<<


Frate, daca doar sentimentele justifica actiunea, atunci violenta e justificata si devine ok. Daca doar senzatile justifica actiunea, atunci si violul devine justificabil.
Instinctul tine de senzatii si sentimente,dar noi nu suntem animale, ci oameni. Avem minte, constiinta si discernament. Si trebuie sa actionam cum e corect, indierent de situatie.

Nu trebuie sa devenim roboti, ci trebuie sa ascultam constiinta! Asta e adevarata natura, sa ascultam de constiinta noastra si sa nu o amutim oricat ne-ar critica.

1. Evolutia si adaptarea sunt lucruri legate una de alta fiindca prin adaptare o specie evolueaza! Isi schimba caracteristicile reusind sa traisca in alt mediu. Asa apare alta specie. Daca adaptarea exista atunci evolutia exista! Imi pare rau, chiar nu pot sa ma uit la pseudo-stiinte anti-masono-religioase. Chiar nu pot. Vreau un ins care sa-mi arate cu dovezi clare, fara sa-mi spuna ca de fapt masonii si iluminati incearca sa schimbe lumea. Fiindca ar inseamna sa cred pana la capat in ceva in care nu am cum sa cred. Probabil ca pot exista contra-exemple ca in orice domeniu. Cum se poate sa existe ornitorincul? Care ce este pana la urma? Mamifer sau pasare?

2. Ok, deci in traducere libera ce ai spus tu: femeiea e mama si fiinta frumoasa. Deci femeia e buna ca sa ne aduca pe lume pui si... e frumoasa deci hai sa-i ridicam in slavi poetice frumusetea. Oh, cat de importanta pare femeia! E chestia aia care ne atrage din punct de vedere sexual si ne aduce pui pe lume! UAU. As putea spune ca e foarte importanta! Dar... cand vine vorba de gandit... chiar vrea femeia sa aiba aspiratii? Femeia e aia care a cazut in pacat prima cand a muscat din marul cunoasterii. Era imoral sa aspire la multe lucruri in trecut. Si biserica bazandu-se pe povestea asta a caderii o punea la respect de fiecare data! Nu exista egalitate! Daca tu crezi ca femeia trebuie redusa la statutul de mama si fiinta atractiva sexual (aka frumoasa) atunci o consideri inferioara! Era imoral fara nicio indoiala in trecut ca femeia sa aspira la lucruri importante! Fara nicio indoiala. Si biblia era baza acestei discriminari!

3. Nu am ce sa mai comentez. Nimic de adaugat. Eu am dreptate fiindca nu conteaza cat de naturala e pornirea gay. Poate sa fie doar o fita! Nu-mi pasa! Drepturile omului spun ca el poate dispune de sine atata vreme cat nu afecteaza pe ceilalti. Natura a facut sa existe comportamente gay si la alte specii. Omul are dreptul sa ramana onanist toata viata sau sa fie hetero sau homosexual... pur si simplu e un drept!

4. Oare nu faci mai mult rau fortand pe cineva sa ramana langa tine desi nu mai simte nicio atractie? Ok, pana cand moartea ne va desparti. Sa ajungem sa ne uram fiindca avem o cununie religoasa la activ. Ok, x o place/il place pe altcineva. Dar hai sa ramanem infranati si sa pastram aparentele. Sa fim nefericiti si sa suferim moral fiindca avem constiinta. Suntem oameni si trebuie sa facem sacrificiul asta. Fericirea e in viata de apoi nu aici. Daca e asa... eu nu stiu ce mai cautam pe aici?!!! Ca sa obtinem biletul catre rai? Deci dupa tine trebuie sa ramanem tristi si aspri cu noi insine toata viata, exact ca robotii!

Da, Hitler si homosexualii. Lucruri la fel de nocive. Hm, pai... ti-ai raspuns singur. Dap, codul de conduita al fuhrerului era: no mo jewish! yep. true! E mai eficient social sa fii tolerant decat un nebun exterminator. Dar asta dovedeste taman ca morala e schimbatoare de la societate la alta. Nu e nimic absolut! E rau sa-i extermini pe unii? Oh, da! La fel de rau este sa-i prigonesti pentru niste convingeri. E la fel de rau sa incalci drepturile omului! Dreptul la gandire libera si actiune libera atata vreme cat nu afecteaza pe altii!

5. Nu ne nastem puri. De ce? Simplu: daca Adam si Eva ar fi existat cu adevarat si erau puri... ar fi nascut copiii puri! Or biblia spune altceva! Daca erau puri... ar fi stiut sa-si mentina si copiii puri! Si ar fi rezultat o societate de oameni puri! Or biblia spune ca omul a fost inaintea societatii! Nu societatea l-a pervertit pe el. Ci el a creat societatea asta corupta. Fiindca el e corupt! Ti-a placut demonstratia? Ok, psihiatria e gresita! N-are nicio legatura cu subiectul. Subiectul are legatura doar drepturile omului. Un subiect strict juridic!

6. nu face nimic.

7. Nu ignora nici tu conjugarea verbului a fi! Nu doare. Nu ignor. Doar consider ca dresajul nu duce la vindecare. Pur simplu iti pacalesti mintea sa creada ceva ce tu crezi ca nu e posibil la un moment dat. Cainele nu e asa incantat din prima de ideea ca va fi supus pana la obedienta unui om. Doar ca beneficiile materiale sunt foarte atractive.

8. Ba da era imoral. Insasi biblia sustinea asta! Fara nicio indoiala! Era absolut imoral! Nu-mi spune iar ca femeia era respectata ca mama sau iubita! Fiindca femeia e capabila si de alte lucruri. Lucruri imorale pentru ea in trecut! Fara indoiala! Omul crescut de animale salbatice in padure numai moral nu este! Morala lui e: ucide sau nu mai halesti deseara!

9. Asa cum a facut morale aspiratiile femeii, societatea poate sa faca morale si necesitatile unor oameni. Imoral e doar sa nu respecti drepturile omului.

10. De ce? Fiindca nu vrei tu! E vorba doar de niste drepturi ale omului. Ele iti contrazic teoria.

11. Constiinta imi spune sa respect drepturile omului. Te uita la filmul Freeheld (mi-a placut cum a jucat Ellen Page)... sa vedem cat de drept si moral este ceea ce i s-a intamplat unei femei politist care si-a facut mereu datoria fata de toata lumea. Cazul a fost unul real. Totul fiindca a ales sa spuna un adevar. Juridic se putea rezolva si altfel si parea o treaba morala altfel. Nimeni nu era basicat de idee. Doar ca oamenii au ales calea asa-zis morala!

12. Apropo de demoni. Sa vezi un film romanesc: Dupa dealuri. Am urmarit cu indoiala povestea la inceput. Dar Cristian Mungiu a fost genial! Daca D-zeu chiar exorcizeaza demoni... atunci nu mai avem despre ce discuta. Ti-am zis deja ce parare are Dr. House despre vorbitul cu D-zeu. LOL. Eu din pacate sunt mai ca Arghezi: vreau sa pipai si sa urlu: Este! Altfel, povestile nu ma incanta.

13. La tine ascultarea constiintei ne-ar duce spre robotizare! Ti-ai ales un partener de sex opus... stai cu el toata viata! Chiar daca nu va mai placeti reciproc. Trebuie sa jucati in piesa cuplului perfect. Nu va alegeti alti parteneri. Nu recunoasteti ca ati gresit. Nu! Cununia religioasa nu se rupe ca ea e legata in cer. Iar constiinta ne indeamna sa fim nefericiti si sa refuzam alte placeri. Doar cele acceptate de partener. Celelalte sunt complet gresite.

Hm, serios? Asa am zis eu? Ca urmarind sentimentele si placerile o sa justificam si violul? Pai, sentiment e si iubirea. Si daca iubesti pe cineva nu te apuci sa-l ranesti doar fiindca te refuza. Nu urmarim placerea cu orice pret, ci aia care nu ne este refuzata! Daca alt ins simte la fel, atunci nu vad de ce nu pot exista cupluri gay.

Da, iarasi... analiza logica: una e una, alta e alta. Placerea oferita intr-un cuplu gay e liber consimtita de ambii parteneri. Pe cand cea dintr-un viol e unilaterala si raneste pe cineva. Un cuplu gay nu afecteaza pe nimeni - ba chiar da sens unei existente. Un viol in schimb distruge o viata. Sunt lucruri complet diferite.

Va rog sa va uitati la acest scurt video in care un fost homosexual vorbeste despe viata lui, cautarea fericirii in homosexualitate, caderi si ridicari, de ce, cum si cand s-a pocait.

https://www.youtube.com/watch?v=VSm4JwSj_Qs