Violenta in familie

[Ich.]

Totul se transmite erditar, oarecum, un parinte violent provine dintr-un copil crescut cu violenta. Mai nou "violenta" este folosita ca "metoda de educare", asta e ceva medieval si era facut doar pentru ca era conceptia ierarhiei si a faptului ca "barbatul e superior", e ceva gresit. Un copil batut va fi automat inhibat, un copil care asista la certuri nesfarsite va fi deasemenea inhibat sau va incerca sa urmeze exemplu.
Mentalitatea unui astfel de copil e trista, de cele mai multe ori acesti copii ajung sa depinde de alte persoane si sa fie emotivi din lipsa afectiunii.
Desi, desi un aprinte iubitor nu inseamna ca nu e violent ci ca pur si simplu nu gaseste alt mod.
Cat despre violenta intre parinti, nu e deloc placuta. violenta intre parinti va avea repercusiuni asupra copilului, intr-un mod sau altul. Intre ei, violenta "domestica" ajunge sa distruga relatia.
Dar asta se leaga de ideea de mai sus, ideea de inapt medieval.
Parerea mea? Oamenii violenti care nu reusesc sa se schimbe n-ar trebui sa aiba copii, sunt inapti.
Atat mamele cat si tatii care au ajuns sa considere "violenta" un mod de educare inseamna ca nu sunt facuti pentru a fi parinti.
De-o palma nu spune nimeni, dar... cand ajungi la violenta domestica, sau violenta reala atunci pune-ti un streang de gat sau pleaca din casa ca parinte, pentru ca un parinte care-si bate copilul pana se inroseste, nu e parinte.
Un copil privat de iubirea parinteasca este cel mai trist parazit al societatii.
Asta imi aminteste de-un paragraf dintr-o lucrare de-a lui Dostoievski, dar nu mai conteaza...
Cert e ca la final majoritatea ajung sa-si regrete comportamentul gresit.
Dracu' sa ia mentalitatea asta...