Ioi, ce de fotografii :]]
Prima fotografie - Impresionează prin subiectul ales, dar doar atât. Aglomeratia creată de papadia aia nu este favorabilă unei fotografii de tip macro. Adică, atunci când te gândeşti la macro, în minte îţi vine ceva clar, separat de fundal, care să se remarce. Tu nu ai facut nimic aici, ai surprins o multime de elemente şi nu am mai înteles nimic. Nici lumina nu te ajută, macar dacă aveai o sursă clară care să dea un efect draguţ.
A doua fotografie - Aici chiar e vorba de un macro traditional, ce mi-a placut cel mai mult nu afost lumina, care vine dintr-un unghi foarte bun, ci aşezarea marului. Nu ai centrat, ceea ce este foarte bine, aşa poti da vizibilitate elementelor din fundal, care arată cât se poate de frumos.
Mai mult, îmi place cum ai folosit natura pentru a face subiectul să stea nemişcat, dar, cu toate că nu sare aşa mult în ochi, crenguta aia riscă sa strice estetica aşezarii. Votez aici.
A treia fotografie - Ai avut un ochi bun pentru subiect. Ai avut pozitionarea corectă, lumina era genială, calitatea oferită de aparat era mai mult decât de ajuns, daar (există şi un "dar")... focusul e eronat. S-a întâmplat asta din cauza aparatului sau poate din cauza ta, oricum ar fi nu a fost cu intentie.
Working-bee - Sunt două lucruri care nu îmi plac la această fotografie. Primul ar fi centrarea subiectului - nu mai baga subiectul în mijlocul cadrului, poti atrage atentia asupra lui şi în alte moduri, respectă regula treimilor.
Al doilea lucru care mă deranjează este fundalul. Înteleg că albina aia era undeva pe floare şi ăsta a fost unghiul, dar, dacă ai fi avut putină rabdare, calitate necesară unui fotograf, ai fi aşteptat să se aşeze altfel şi, chiar dacă te murdareai pe genunchi, prineai un cadru în care să se vadă doar floarea cu albina şi cerul curat. Ar fi fost mult-mult mai bine, subiectul se distingea clar aşa.
Solitudine - Cred că este una dintre putinele fotografii de aici care respectă toate regulile de compozitie şi o face chiar bine, dacă nu chiar singura.
Apreciez rabdarea ta de a fotografia un subiect atât de delicat şi atât de dinamic totodată. Fotografia nu e centrată, nu contine mai mult de trei culori şi lumina este pur şi simplu genială. Jocurile umbrelor dau acel efect draguţ pe care vrem să îl obtinem când facem fotografii în ora de aur, dar cel mai mult mă impresionează lumina de pe spatele fluterului... un contur superb. Categoric ai votul meu
Fruct în mijlocul iernii - E de apreciat faptul că ai gasit un subiect atât de frumos şi special, dar cam atât pot spune de bine despre fotografia aceasta. E mult prea întunecată, nu pot distinge clar subiectul care ar trebui să fie evidentiat. Un alt unghi şi oleacă de lumină ar fi fost de ajuns ca această fotografie să fie acceptabilă. Până atunci, mai ai de lucru.
A şaptea fotografie - Pacat de centrare, caci în rest fotografia avea de toate. Culori vibrante, focus bun şi subiectul se distingea oarecum de fundal. îmi plac combinatiile de culori şi formele ascutite ale spicului intră în opozitie cu fundalul.
A opta fotografie - Nu pot vorbi de centrare caci subiectul ocupă 70% dn suprafata cadrului cu uşurinţă. Nu ştiu dacă în partea de sus ai prins o oglindă sau este o altă floare, dar bine era să fie doar una asupra careia să îi fie directionată atentia privitorului. De asemenea, nu pot spune că ai ales un subiect tare frumos, poate pentru o fotografie alb negru, o floare ofilită, arsă şi mai ştiu eu ce... era potrivită, dar aşa strică tot.
A noua fotografie - Apreciez încadrarea subiectului, la fel şi simetria dată de elementele bratarii şi lumina care pică frumos. Aş fi vrut totuşi să vad o claritate mai mare, se vede că ai focalizat eronat... şii, ca un detaliu de finete, se vad nişte linii urâte în partea de sus, pe perete. Având un punct în plus câştigat prin simetria dată de subiect, e cam urât savezi ceva neuniform în fundal.
Edit: Mi-ar fi placut să vad mai multe fotografii cu titlu. Chiar dacă e un aspect ignorat de multi, chestia asta transmite un mesaj împreună cu fotografia.
Prima fotografie - Impresionează prin subiectul ales, dar doar atât. Aglomeratia creată de papadia aia nu este favorabilă unei fotografii de tip macro. Adică, atunci când te gândeşti la macro, în minte îţi vine ceva clar, separat de fundal, care să se remarce. Tu nu ai facut nimic aici, ai surprins o multime de elemente şi nu am mai înteles nimic. Nici lumina nu te ajută, macar dacă aveai o sursă clară care să dea un efect draguţ.
A doua fotografie - Aici chiar e vorba de un macro traditional, ce mi-a placut cel mai mult nu afost lumina, care vine dintr-un unghi foarte bun, ci aşezarea marului. Nu ai centrat, ceea ce este foarte bine, aşa poti da vizibilitate elementelor din fundal, care arată cât se poate de frumos.
Mai mult, îmi place cum ai folosit natura pentru a face subiectul să stea nemişcat, dar, cu toate că nu sare aşa mult în ochi, crenguta aia riscă sa strice estetica aşezarii. Votez aici.
A treia fotografie - Ai avut un ochi bun pentru subiect. Ai avut pozitionarea corectă, lumina era genială, calitatea oferită de aparat era mai mult decât de ajuns, daar (există şi un "dar")... focusul e eronat. S-a întâmplat asta din cauza aparatului sau poate din cauza ta, oricum ar fi nu a fost cu intentie.
Working-bee - Sunt două lucruri care nu îmi plac la această fotografie. Primul ar fi centrarea subiectului - nu mai baga subiectul în mijlocul cadrului, poti atrage atentia asupra lui şi în alte moduri, respectă regula treimilor.
Al doilea lucru care mă deranjează este fundalul. Înteleg că albina aia era undeva pe floare şi ăsta a fost unghiul, dar, dacă ai fi avut putină rabdare, calitate necesară unui fotograf, ai fi aşteptat să se aşeze altfel şi, chiar dacă te murdareai pe genunchi, prineai un cadru în care să se vadă doar floarea cu albina şi cerul curat. Ar fi fost mult-mult mai bine, subiectul se distingea clar aşa.
Solitudine - Cred că este una dintre putinele fotografii de aici care respectă toate regulile de compozitie şi o face chiar bine, dacă nu chiar singura.
Apreciez rabdarea ta de a fotografia un subiect atât de delicat şi atât de dinamic totodată. Fotografia nu e centrată, nu contine mai mult de trei culori şi lumina este pur şi simplu genială. Jocurile umbrelor dau acel efect draguţ pe care vrem să îl obtinem când facem fotografii în ora de aur, dar cel mai mult mă impresionează lumina de pe spatele fluterului... un contur superb. Categoric ai votul meu
Fruct în mijlocul iernii - E de apreciat faptul că ai gasit un subiect atât de frumos şi special, dar cam atât pot spune de bine despre fotografia aceasta. E mult prea întunecată, nu pot distinge clar subiectul care ar trebui să fie evidentiat. Un alt unghi şi oleacă de lumină ar fi fost de ajuns ca această fotografie să fie acceptabilă. Până atunci, mai ai de lucru.
A şaptea fotografie - Pacat de centrare, caci în rest fotografia avea de toate. Culori vibrante, focus bun şi subiectul se distingea oarecum de fundal. îmi plac combinatiile de culori şi formele ascutite ale spicului intră în opozitie cu fundalul.
A opta fotografie - Nu pot vorbi de centrare caci subiectul ocupă 70% dn suprafata cadrului cu uşurinţă. Nu ştiu dacă în partea de sus ai prins o oglindă sau este o altă floare, dar bine era să fie doar una asupra careia să îi fie directionată atentia privitorului. De asemenea, nu pot spune că ai ales un subiect tare frumos, poate pentru o fotografie alb negru, o floare ofilită, arsă şi mai ştiu eu ce... era potrivită, dar aşa strică tot.
A noua fotografie - Apreciez încadrarea subiectului, la fel şi simetria dată de elementele bratarii şi lumina care pică frumos. Aş fi vrut totuşi să vad o claritate mai mare, se vede că ai focalizat eronat... şii, ca un detaliu de finete, se vad nişte linii urâte în partea de sus, pe perete. Având un punct în plus câştigat prin simetria dată de subiect, e cam urât savezi ceva neuniform în fundal.
Edit: Mi-ar fi placut să vad mai multe fotografii cu titlu. Chiar dacă e un aspect ignorat de multi, chestia asta transmite un mesaj împreună cu fotografia.
Things i don't have:
-Money
-A f**k to give
-Money
-A f**k to give