15-09-2015, 11:47 PM
(Ultima modificare: 16-09-2015, 10:27 PM {2} de Florence Iris Winter.)
Alegerea mea a fost dintotdeauna L. Lawliet. Inca din primele episoade personajul lui mi-a captat cu totul atentia - poate datorita obiceiurilor sale ciudate, a replicilor unice sau a intuitiei sale exceptionale, a abilitatilor sale de deductie impresionante ori modul sau rapid de a rezolva o problea, oricum mi s-a parut fascinant, pentru ca pana atunci nu mai vazusem un astfel de personaj intr-un anime. Ma identific cu el doar in masura in care avem aceeasi conceptia legata de justitie - Justice is kindness, indeed. [Aceasta afirmatie este facuta de catre L in nuvela Another Note - LA BB Murder Case, la intrebarea pusa de Naomi Misora]
Este imposibil sa pui egal intre termenul de dreptate si cel de justitie, cel din urma putand doar aspira la un astfel de ideal, insa intr-o oarecare masura, justitia poate fi arma dreptatii, unealta prin care lucrurile sunt restabilite conform unor norme prestabilite de o societate. Astfel, justitia poate fi considerata bunatatea care ajuta raul sa se indrepte - motiv pentru care exista sanctiuni, consecinte pentru fiecare incalcare a legilor, tocmai pentru ca cel care le savarseste sa primeasca sansa indreptarii prin ispasirea pedepsei. Asadar, nu consider ca moartea printr-un atac de cord este indestulatoare pentru un criminal, dar in egala masura nu o consider nici corecta.
Din cate imi amintesc, a fost un detaliu in privinta crimelor lui Light care m-a deranjat inca de la inceput - acesta omoara in nestire orice presupus criminal care aparea la stiri, insa o parte dintre acestia erau suspecti.
Da, imi amintesc ca in anime erau prezentati toti ca fiind deja vinovati si demni de a fi omorati prin metode inimaginabile, dar nu poti considera un suspect vinovat, caci acesta este nevinovat pana la proba contrarie. Asa ca actiunile lui Light mi s-au parut gresite inca de la inceput, precum si conceptia sa asupra justitiei care mi se parea difuza. Astfel, daca printre cei pe care i-a omorat exista fie si o persoana care nu se face vinovatata de nicio atrocitate, atunci inca de la inceput nu putem numi ceea ce a facut el justitie, cu atat mai putin dreptate.
Omorarea unor criminali nu va duce niciodata la oprirea raului intr-o societate - cu alte cuvinte, nu vei reusi niciodata sa opresti raul prin si mai mult rau, acest lucru va genera doar aparitia unui cerc vicios ce in final va accentua si mult confuzia dintre cine se face vinovat cu adevarat si cine este complet nevinovat.
As vorbi fara oprire despre motivele pentru care conceptul de death note mi se pare foarte gresit, mai exact aruncarea acestuia in lumea oamenilor si lasarea sa la voia intamplarii, dupa cum am spus, indiferent de persoana... in ciuda acestor lucruri, nu-l consider vinovat in totalitate pe Light ca a ajuns in stadiul final de a se considera Dumnezeu si unica sansa a umanitatii de fi salvata, ci mai degraba pe acel Shinigami, Ryuk. Adica, serios... Cat de prost poti fi ca shinigami sa-ti arunci carnetul in lumea oamenilor doar pentru ca te plictisesti?
Mi-a placut personajul lui L, pentru ca in pofida aspectului sau fizic, a ticurilor sale neobisnuite, poate enervante pe alocuri, si-a dedicat viata si inteligenta opririi raului, fiind proiectia intentiilor lui Light, insa prin metode complet diferite. Pana la urma amandoi aveau acelasi scop final - asemenea celor doua conceptii filosofice aflate in contrast : Conceptia lui Machiavelli - mijloacele sunt scuzabile, atat timp cat scopul este atins si conceptia lui Kant - totul este supus adevarului si moralei.
Este imposibil sa pui egal intre termenul de dreptate si cel de justitie, cel din urma putand doar aspira la un astfel de ideal, insa intr-o oarecare masura, justitia poate fi arma dreptatii, unealta prin care lucrurile sunt restabilite conform unor norme prestabilite de o societate. Astfel, justitia poate fi considerata bunatatea care ajuta raul sa se indrepte - motiv pentru care exista sanctiuni, consecinte pentru fiecare incalcare a legilor, tocmai pentru ca cel care le savarseste sa primeasca sansa indreptarii prin ispasirea pedepsei. Asadar, nu consider ca moartea printr-un atac de cord este indestulatoare pentru un criminal, dar in egala masura nu o consider nici corecta.
Din cate imi amintesc, a fost un detaliu in privinta crimelor lui Light care m-a deranjat inca de la inceput - acesta omoara in nestire orice presupus criminal care aparea la stiri, insa o parte dintre acestia erau suspecti.
Da, imi amintesc ca in anime erau prezentati toti ca fiind deja vinovati si demni de a fi omorati prin metode inimaginabile, dar nu poti considera un suspect vinovat, caci acesta este nevinovat pana la proba contrarie. Asa ca actiunile lui Light mi s-au parut gresite inca de la inceput, precum si conceptia sa asupra justitiei care mi se parea difuza. Astfel, daca printre cei pe care i-a omorat exista fie si o persoana care nu se face vinovatata de nicio atrocitate, atunci inca de la inceput nu putem numi ceea ce a facut el justitie, cu atat mai putin dreptate.
Omorarea unor criminali nu va duce niciodata la oprirea raului intr-o societate - cu alte cuvinte, nu vei reusi niciodata sa opresti raul prin si mai mult rau, acest lucru va genera doar aparitia unui cerc vicios ce in final va accentua si mult confuzia dintre cine se face vinovat cu adevarat si cine este complet nevinovat.
As vorbi fara oprire despre motivele pentru care conceptul de death note mi se pare foarte gresit, mai exact aruncarea acestuia in lumea oamenilor si lasarea sa la voia intamplarii, dupa cum am spus, indiferent de persoana... in ciuda acestor lucruri, nu-l consider vinovat in totalitate pe Light ca a ajuns in stadiul final de a se considera Dumnezeu si unica sansa a umanitatii de fi salvata, ci mai degraba pe acel Shinigami, Ryuk. Adica, serios... Cat de prost poti fi ca shinigami sa-ti arunci carnetul in lumea oamenilor doar pentru ca te plictisesti?
Mi-a placut personajul lui L, pentru ca in pofida aspectului sau fizic, a ticurilor sale neobisnuite, poate enervante pe alocuri, si-a dedicat viata si inteligenta opririi raului, fiind proiectia intentiilor lui Light, insa prin metode complet diferite. Pana la urma amandoi aveau acelasi scop final - asemenea celor doua conceptii filosofice aflate in contrast : Conceptia lui Machiavelli - mijloacele sunt scuzabile, atat timp cat scopul este atins si conceptia lui Kant - totul este supus adevarului si moralei.