Două inimi bat ca una.

[Diz]

Oh, au contraire, ma petit flocon de neige, un autor scrie pentru cititori, si cu scopul de a le fi pe plac. Daca scrii doar pentru tine si daca doar tu consideri ca ai scris bine, atunci nu o sa ajungi niciodata nicaieri. Ar fi bine sa va dati putin jos de pe piedestrale si sa deschideti ochii, si atunci o sa vedeti ca persoanele care va critica "operele" o fac cu intentia de a va ajuta sa deveniti mai buni. Si chiar si cei care o fac cu rautate va ajuta, pentru ca daca sunteti destepti, stiti sa distingeti rautatile de adevar si sa va corectati felul de a scrie.

Dupa titlu nu se pune punct, este regula de gramatica, chit ca tie iti place sau nu, chit ca e din obisnuinta sau doar ca nu stiai. Si daca nimeni nu te-a corectat pana acum insemna ca profesoara ta de romana nu isi face treaba si trebuie concediata.

Autorul da in general cate detalii considera ca este nevoie, insa mereu trebuie sa se gandeasca din punctul de vedere al cititorului, care nu are in cap toate ideile si detaliile autorului. Mereu trebuie sa iti recitesti lucrarea cu ochi noi, sa zic asa, sa o iei ca si cum tu habar nu ai despre ce e vorba si este prima data cand o citesti. Atunci iti vei da seama daca ai dat sau nu, suficiente detalii. Nu dai cate vrei tu pentru ca asa vrei tu. Atitudinea asta de copil incapatanat nu te va duce nicaieri. Invata sa asculti de altii, ca poate stiu si ei ce zic, chit ca nu iti place cum o zic.

De asemenea, cum a zis si Cyber, ai luat-o pe drumul autorului lenes, si folosesti "coincidenta" pentru a explica unele lucruri. Nu e bine. Cateodata poate merge, insa unui cititor ii place ca lucrurile sa fie totusi diferite de o simpla coincidenta. Eu una daca as citi intr-o carte ca lucrurile s-au intamplat din coincidenta, mi-as schimba drastic parerea despre opera. Gandeste-te la anumite circumstante, la actiuni, la motive, ceva diferit de o simpla coincidenta care sa explice totul. Parca o sa sune mai bine nu?

Chiar si daca e fictiune, un personaj care se vrea totusi a fi real in acel univers, are anumite moduri de a se comporta in anumite situatii. De asta trebuie sa tii cont mereu. De asemenea, da trebuia sa te documentezi de limbajul si atitudinea unui avocat, si aici nu ma refer sa te uiti la 2-3 episoade de anime si sa iei de acolo ce ai vazut. Un autor care se respecta se documenteaza mereu inainte de a incepe sa scrie ceva, nu scoate din burta.

Oh cate as mai avea de zis, dar ma rezum la asta. Povestea ta este fara sare si piper. Nimic care sa o scoata in evidenta fata de alte "opere" de aici. Si asta pentru ca lumea de pe aici nu pare sa vrea sa accepte sfaturile altora, venite sub diferite forme. Nu am de gand sa iti iau povestea la rand, Cyber deja a facut asta si tu ti-ai astupat ochii si urechile la ce avea de zis, sub pretextul ca a fost rautacios. Nu a fost, dar daca nu poti sa vezi asta, este problema ta. Eu am incercat aici sa iti explic anumite lucruri. Daca vrei sa iei in considerare bine, daca nu, iarasi bine. Dar un sfat prietenesc: lasa masca de ranita acasa data viitoare cand primesti o critica mai dura, si incearca sa inveti ceva din ea. Daca nu, stagnezi.

P.S: PATÉTIC, -Ă, patetici, -ce, adj. 1. Plin de patos, care emoționează, impresionează, înduioșează; plin de emfază, de afectare.
Patetic nu este acelasi ca pathetic din engleza...ce ziceam de documentare?