m-am dus si am parcurs tot topicul uitandu-ma la lucrarile tale, si pot sa spun ca sunt unele care-mi plac, si altele care nu.
am sa vorbesc intai la modul general, si apoi ma voi axa pe niste exemple concrete.
ce nu-mi place in sigurile tale e ca incarci mult personajul, cum a zis si nibbles, si nu prea se mai vede nimic. inteleg ideea de a integra un render in background daca folosesti doua stockuri diferite, dar din moment ce ai si personajul, si fundalul pe aceeasi imagine, nu trebuie sa te concentrezi atat de mult pe blending. trebuie sa fie un motiv pentru care imaginea originala are elementele alea in acelasi loc, nu? apoi, nu-mi place bicromia. peste toate paginile pe care m-am uitat, am vazut ca ai foarte multe siguri in care iti apar doar doua culori si apoi nuante mai inchise sau deschise. e ca si cum ai terminat un sig si la final ai trantit un gradient map gen 'violet to orange' pe care l-ai pus pe color/hue. e in regula cand folosesti chestia asta la cateva semnaturi, dar la tine predomina bicromia. am observat ca ai si multe siguri in care se repeta aceleasi culori, portocaliu si galben si rosu si mov. rar vad cate unul cu verde, albastru, lucru care este suparator. dai impresia ca ti-e frica sa folosesti mai multe culori in acelasi sig. am mai bagat de seama ca folosesti prea mult topaz, uneori, incat nu se mai disting trasaturile faciale ale personajului. alt lucru deranjant ar fi semnaturile deschise, care au prea multa luminozitate, sau cele la care contrastul e prea sharp.
ca sa demonstrez ca nu vorbesc aiurea, aici: initial mergeai pe culori deschise, albastru-roz si alte chestii palide (majoritatea lucrarilor de pe paginile 19-20), dar acum ai inceput sa folosesti doar cateva culori calde (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, si asa mai departe). nu spun ca e ceva rau sa lucrezi cu o gama de culori cu care stii ca te pricepi, dar cred ca atunci cand ai mai mult de 25 de semnaturi in care repeti aceleasi nuante si acelasi culori, e ceva aiurea.
imi place, in schimb, ca folosesti multe efecte diferite intr-un sig, chiar daca incarci personajul. asta ar putea fi in avantajul tau, daca te-ai limita doar la cateva din multitudinea aia de efecte pe care le stii pe un sigur sig, iar restul sa le pui in alte lucrari. asa ai avea diversitate fara sa mai incarci o singura semnatura cu nspe mii de chestii. cu smudge/hyper-smudge lucrezi tare bine, deci inca un plus.
cred ca din tot topicul, asta m-a impresionat cel mai mult: personajul e conturat clar, contrastul e perfect, si semnatura nu e incarcata de efecte. altele bune ar fi si 1 (imi place ideea si executia), 2 (pentru ca e abstracta si placuta vederii), 3 (ai trei culori care se imbina perfect, si imi place si calitatea), 4 (e ceva diferit de la modul curent de lucru, contrastul e super, calitatea la fel), 5/6/7 (sunt simple si de efect, dar la a doua griurile ar fi putut sa fie mai inchise), 8 (imi place fara sa stiu exact de ce). mai ai si alte semnaturi pe care nu le-am mentionat dar care imi plac, insa astea noua sunt geniale, parerea mea.
nu prea vad de ce ti se pare ca toata lumea iti spune de rau. nu-i normal ca atunci cand ceri o parere, sa-ti fie corectate greselile, si nu lucrurile bune pe care le faci? la urma urmei, noi iti dam parerile noastre, dar tu decizi daca folosesti vreun sfat, sau nu. critica n-ar trebui sa te deranjeze atat timp cat nu face nimeni atac la persoana sau ceva asemanator.
promit ca termin semnatura pentru duel saptamana asta, am fost blocat de teze si lucrari momentan.
am sa vorbesc intai la modul general, si apoi ma voi axa pe niste exemple concrete.
ce nu-mi place in sigurile tale e ca incarci mult personajul, cum a zis si nibbles, si nu prea se mai vede nimic. inteleg ideea de a integra un render in background daca folosesti doua stockuri diferite, dar din moment ce ai si personajul, si fundalul pe aceeasi imagine, nu trebuie sa te concentrezi atat de mult pe blending. trebuie sa fie un motiv pentru care imaginea originala are elementele alea in acelasi loc, nu? apoi, nu-mi place bicromia. peste toate paginile pe care m-am uitat, am vazut ca ai foarte multe siguri in care iti apar doar doua culori si apoi nuante mai inchise sau deschise. e ca si cum ai terminat un sig si la final ai trantit un gradient map gen 'violet to orange' pe care l-ai pus pe color/hue. e in regula cand folosesti chestia asta la cateva semnaturi, dar la tine predomina bicromia. am observat ca ai si multe siguri in care se repeta aceleasi culori, portocaliu si galben si rosu si mov. rar vad cate unul cu verde, albastru, lucru care este suparator. dai impresia ca ti-e frica sa folosesti mai multe culori in acelasi sig. am mai bagat de seama ca folosesti prea mult topaz, uneori, incat nu se mai disting trasaturile faciale ale personajului. alt lucru deranjant ar fi semnaturile deschise, care au prea multa luminozitate, sau cele la care contrastul e prea sharp.
ca sa demonstrez ca nu vorbesc aiurea, aici: initial mergeai pe culori deschise, albastru-roz si alte chestii palide (majoritatea lucrarilor de pe paginile 19-20), dar acum ai inceput sa folosesti doar cateva culori calde (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, si asa mai departe). nu spun ca e ceva rau sa lucrezi cu o gama de culori cu care stii ca te pricepi, dar cred ca atunci cand ai mai mult de 25 de semnaturi in care repeti aceleasi nuante si acelasi culori, e ceva aiurea.
imi place, in schimb, ca folosesti multe efecte diferite intr-un sig, chiar daca incarci personajul. asta ar putea fi in avantajul tau, daca te-ai limita doar la cateva din multitudinea aia de efecte pe care le stii pe un sigur sig, iar restul sa le pui in alte lucrari. asa ai avea diversitate fara sa mai incarci o singura semnatura cu nspe mii de chestii. cu smudge/hyper-smudge lucrezi tare bine, deci inca un plus.
cred ca din tot topicul, asta m-a impresionat cel mai mult: personajul e conturat clar, contrastul e perfect, si semnatura nu e incarcata de efecte. altele bune ar fi si 1 (imi place ideea si executia), 2 (pentru ca e abstracta si placuta vederii), 3 (ai trei culori care se imbina perfect, si imi place si calitatea), 4 (e ceva diferit de la modul curent de lucru, contrastul e super, calitatea la fel), 5/6/7 (sunt simple si de efect, dar la a doua griurile ar fi putut sa fie mai inchise), 8 (imi place fara sa stiu exact de ce). mai ai si alte semnaturi pe care nu le-am mentionat dar care imi plac, insa astea noua sunt geniale, parerea mea.
nu prea vad de ce ti se pare ca toata lumea iti spune de rau. nu-i normal ca atunci cand ceri o parere, sa-ti fie corectate greselile, si nu lucrurile bune pe care le faci? la urma urmei, noi iti dam parerile noastre, dar tu decizi daca folosesti vreun sfat, sau nu. critica n-ar trebui sa te deranjeze atat timp cat nu face nimeni atac la persoana sau ceva asemanator.
promit ca termin semnatura pentru duel saptamana asta, am fost blocat de teze si lucrari momentan.
- asta la prima idee cu numere -
-, numarul sapte e de pe vremea lu' bunicu', nu-mi dau seama cum ai ajuns la ea oO, numarul opt era o comanda parca -parca i-am facut si o revizuire, mhmm- 
)