12-01-2012, 02:11 PM
(12-01-2012, 03:02 AM)Horia K A scris: Nu voi lua in seama intrebarile. Eu sunt faptul-de-a-fi-privilegiat-al-deschiderii.
Evenimentul naruirii starii de neascundere din punctul de vedere al parcursului sau istoric este reorientarea adevarului catre "corectitudine" ca urmare a instalarii adevarului lui ουσία.
Stiindu-se deja de la Heraclit si Parmenides ca starea de neascundere a fiintarii nu este pur si simplu doar simplu-prezenta. Starea de neascundere survine doar in masura in care este obtinuta prin opera: ca poezie.
Cucerirea starii de neascundere a fiintarii (si astfel a fiintei insesi) in opera, cucerirea aceasta a starii de neascundere a fiintarii care deja in ea insasi nu survine decat ca disputa constanta este intotdeauna deopotriva lupta impotriva ascunderii, a acoperirii, lupta impotriva aparentei.
In felul acesta, experienta originara a adevarului ca stare de neascundere este periclitata. Pentru ca nepervetitul nu poate fi obtinut decat daca perceperea si sesizarea se adreseaza direct fiintari, fara denaturare, adica se orienteaza dup ea!
Drumul este deschis acum pentru adevar inteles ca orientare corecta. Dar drumul pe care-l alegem duce oriunde.
DEVENIRE <---------------FIINTA-------------------> APARENTA
........................................|......................................
........................................|......................................
........................................|.......................................
........................................v......................................
_____________________GANDIRE______________________
Apreciez faptul că nu ai răspuns seriei de întrebări. Defapt ele erau aduse ca o completare.
Mai apreciez faptul că ceea ce ai scris acolo a fost diferit de toţi ceilalţi, de gândirea celorlalţi, dar mă îndoiesc că tu ai înţeles tot ce ai scris.