Books vs Movies

[Diz]

Mie nu-mi place sa citesc toate detalile din carte caci oricum le uit mai devreme sau mai tarziu, ramanand cu generalul. Sigur ca cartea te antreneaza constant, captandu-ti atentia ore in sir, dar un film surprinde esenta cartii , iar matematic vorbiind, poti sa "vizionezi" 3 carti pe zi, in loc sa citesti 1 pe saptamana.



Singura diferenta elocventa dintre film si carte e impactul asupra imaginatiei (cartea stimuleaza imaginatia mult, intr-adevar ceea ce foloseste in viata). Totusi prefer filmul atunci cand cartea nu ma intereseaza cu adevarat. Dar, prefer cartea cand maintereseaza subiectul cat si modul in care e descrisa actiunea. Dupa ce vezi filmul, nu mai poti sa citesti cartea la potentialul maxim caci tot ceea ce in mod normal iti imaginai are deja un prototip, farmecul disparand.

Dupa mine sa citesti o carte e o pierdere de timp daca nu o faci cu un scop anume, ci doar pentru a citi. Iar daca am de ales dintre a pierde timp uitandu-ma la filmul respectiv sau a citi cartea prefer filmul.

Deci dupa parerea ta, a face ceva ce iti place e o pierdere de timp? Pentru ca multa lume nu citeste cu un scop anume, ci doar pentru ca le place o carte / un gen. Fiecare cu parerea lui, e drept, dar mi se pare ca ce zici tu aici e foarte superficial. Nu zice nimeni sa citesti ceva ce nu iti place, dar tocmai aia e ideea cititului, nu ca te obliga cineva, ci de placere. Si daca o carte iti place destul de mult, detaliile nu le uiti, pe cand in film nu sunt surprinse toate. Filmul, cum ai zis tu, surpinde doar generalul, dar unele carti sunt compuse din mai mult decat o poveste generala.