Books vs Movies

[MajinCloud]

Cumva eram convins ca vei aduce vorba de acel desen. Doar ai demonstrat ce ziceam prin "prezentata pentru copii".

Nu compara moartea pe care o vezi in filme cu cea carese intampla in viata reala. Toata lumea stie ca moartea din filme nu este adevarata. Este la fel de usor de ignorat cand o vezi pe ecran precum este cand o citesti pe hartie. Insa cu o carte petreci mai mult timp. Ai sanse mai mari sa iti pese de personajul ce moare decat intr-un film de doua ore. Amandoua sunt fictiune deci ce conteaza cine moare?

La catogoria de "influenta" filmul nu bate cartea niciodata. Majoritatea lucrurilor bune au fost influentate de carti. Filme bune au fost influentate de carti. Carti bune au fost influentate de alte carti. O carte citita la radio a reusit sa convinga populatia americii ca a inceput o invazie extraterestra (War of the Worlds). Nici un film nu va putea sa bata asta vreodata. Orice film care a zguduit sufletul cuiva cel mai probabil a fost facut (influentat) dupa o carte. Nu as putea sa iti dau exemple pentru ca nu am simtit asa ceva niciodata din partea unui film

La categoria "sugestie" nu pot sa contest. Tine mai mult de cultura publicului. Cum am mentionat ma sus, filmele sunt o distractie ieftina. Usor de gasit, cele mai multe iti sunt chiar varate in fata de presa. Dar din cauza asta prea multi oameni iau ca adevar lucrurice cu putina logica s-ar dovedi false

La categoria "mesaj" filmul nu bate cartea. Tocmai faptul ca iti ia "100 de ani" sa citesti o carte face ca mesajul acelei carti sa fie trimis mult mai bine decat mesajul unui film.

Argumentezi imaginatie vs vizual. Dar nu iei in consideratie diferenta intre vizualul filmului si vizualul realitatii. Exemplul dat mai sus despre moarte dovedeste asta. Argumentezi ca plebea este incapabila sa isi imagineze lucrurile vazute pe ecran. Tine minte ca acele lucruri au fost imaginate de cineva si transpuse in "realitate" de mai multi oameni dupa descrierea scrisa sau verbala a persoanei initiale.

Daca asta vrei sa argumentam atunci imaginatia bate vizualul. Primul punct este marimea celor doua. Vizualul este limitat. De tehnologie, de economie, de foarte multi factori. Avatar a durat 10 ani sa apara pentru ca nu exista tehnologia sa fie facut bine. Imaginatia in schimb este infinita. Singura limita este cunostinta mea despre realitate. Dar nu este o limita reala pentru ca pot sa incep sa modific anumite parti ale unui obiect cu un alt obiec si sa obtin ceva cu totul nou ce este unic. Al doilea punct este prezenta in minte. Cand vezi ceva poti sau nu sa intelegi acel lucru. Cand citesti ceva fiecare cuvant iti apare in minte. Fie ca o imagine, fie ca o serie de simboluri, fie ca o senzatie, etc. In mintea noastra un cuvant poate sa ia orice forma, o imagine este doar o poza.

Doar pentru ca ceva e popular nu inseamna ca e mai bun decat ceva mai putin popular. Exista mai multi oameni afectati de fenomenu "Twilight" decat impresionati de "Inception". Care dintre ele este un film mai bun? Acelasi lucru poate fi spus si despre lupta in tre carti si film. Doar pentru ca cei mai multi oamenii sunt lenesi si inculti nu inseamna ca ceva usor este mai bun.