24-01-2013, 09:12 PM
"The book was much better than the movie"
Ca sa pot sa compar cartile si filmele as vrea intai sa ma refer la ecranizarile cartilor. Cele mai multe sunt ma proaste decat cartile. Nu sunt neaparat filme proaste. Exista mici exceptii de la regula asta in care un film este mai bun ca o carte. Exista destul ecranizari care sunt chiar bune. Dar de cele mai multe ori cartile sunt mult mai detaliate, mai ales in privinta genului sci-fi si fantasy. Un film are o ora jumate doua sa exprime o poveste. In el nu poti sa acorzi suficient timp pentru detali "neimportante" (ex: istoria unu personaj episodic, cultura unei specii). Apoi exista ecranizarile in nume doar. "I am Legend" imi vine in minte pentru ca o citesc acum. Multe din genul asta sunt filme bune de capul lor. Dar de ce trebuie sa fure numele cartiolor cand legatura este doar tangentiala?
Cu privire la filmele ce nu au nici o legatura cu vreo carte. Acestea reprezinta ideea de "cheep fun". In materie de atingere interioara nu cred ca exista un film care sa faca asta mai bine ca o carte. In materie de distractie scurta cred ca filmele reusesc asta destul de bine. Vreau sa vad explozii si masacru fara sentiment? Mai usor intr-un film. Vreau sa vad comedie? Un film imi ofera o gama mai mare de exprimare a comicului. Vreau sa inteleg ceva despre lume? O carte de fiecare data.
Si ca sa fie un necro clar
Ofer urmatorul exemplu: in fata ta sunt doua cuti. In fiecare este o sticla de 500mL plina cu un lichid. Ai optiunea de a vedea un filmulet despre lichide. A doua optiune primesti un bilet cu ce atomi exista in fiecare sticla. Tu trebuie sa alegi una si apoi sa o bei pana la capat. Care dintre cele doua optiuni crezi ca iti va salva viata in cele doua lichide sunt apa distilata si etanol 100%?
Doar pentru ca vezi ceva nu inseamna ca e asa. Un film este o mie de poze si o poza este o mie de cuvinte, dar daca este vorba stiinta filmele sunt pentru copii si inculti. Stiinta adevarata nu este explicata in cinema. Sper ca nu o sa mai existe argumente ce compara cartile ce nu tin de beletristica cu filmele
Ca sa pot sa compar cartile si filmele as vrea intai sa ma refer la ecranizarile cartilor. Cele mai multe sunt ma proaste decat cartile. Nu sunt neaparat filme proaste. Exista mici exceptii de la regula asta in care un film este mai bun ca o carte. Exista destul ecranizari care sunt chiar bune. Dar de cele mai multe ori cartile sunt mult mai detaliate, mai ales in privinta genului sci-fi si fantasy. Un film are o ora jumate doua sa exprime o poveste. In el nu poti sa acorzi suficient timp pentru detali "neimportante" (ex: istoria unu personaj episodic, cultura unei specii). Apoi exista ecranizarile in nume doar. "I am Legend" imi vine in minte pentru ca o citesc acum. Multe din genul asta sunt filme bune de capul lor. Dar de ce trebuie sa fure numele cartiolor cand legatura este doar tangentiala?
Cu privire la filmele ce nu au nici o legatura cu vreo carte. Acestea reprezinta ideea de "cheep fun". In materie de atingere interioara nu cred ca exista un film care sa faca asta mai bine ca o carte. In materie de distractie scurta cred ca filmele reusesc asta destul de bine. Vreau sa vad explozii si masacru fara sentiment? Mai usor intr-un film. Vreau sa vad comedie? Un film imi ofera o gama mai mare de exprimare a comicului. Vreau sa inteleg ceva despre lume? O carte de fiecare data.
Si ca sa fie un necro clar
(17-11-2011, 12:43 AM)Storymaker A scris: 4)Filmele sunt mult mai verosibile decat cartile.[...] Ex: cartea de chimie. Cand citesti toate cele, nu prea iti vine a crede, caci frunza e frunza si nu vezi, simti, auzi, etc atomii.
Ofer urmatorul exemplu: in fata ta sunt doua cuti. In fiecare este o sticla de 500mL plina cu un lichid. Ai optiunea de a vedea un filmulet despre lichide. A doua optiune primesti un bilet cu ce atomi exista in fiecare sticla. Tu trebuie sa alegi una si apoi sa o bei pana la capat. Care dintre cele doua optiuni crezi ca iti va salva viata in cele doua lichide sunt apa distilata si etanol 100%?
Doar pentru ca vezi ceva nu inseamna ca e asa. Un film este o mie de poze si o poza este o mie de cuvinte, dar daca este vorba stiinta filmele sunt pentru copii si inculti. Stiinta adevarata nu este explicata in cinema. Sper ca nu o sa mai existe argumente ce compara cartile ce nu tin de beletristica cu filmele
![[Imagine: FinalFantasyIXBahamutvsAlexandregh.jpg]](http://s46.photobucket.com/user/MajinCloud/media/FinalFantasyIXBahamutvsAlexandregh.jpg.html)