Books vs Movies

[Diz]

Titlul spune tot. Daca o carte si un film ar avea acelasi subiect, cu aceleasi intamplari, ati prefera sa cititi cartea sau sa vedeti filmul?

Mie mi se par destul de diferite cartile de filme. De exemplu, filmul 'Stapanul inelelor' l-am vazut inainte sa citesc cartea, iar cand am citit-o mi-s-a parut total diferita. Adica Frodo avea vreo' 50 de ani, cand in film nu parea sa aiba mai mult de 25. Desi, in cazul asta mi-au placut amandoua. Insa, dupa parerea mea, cateodata, cartea e mai buna, fiindca te lasa sa-ti imaginezi tu personajele, intamplarile si mai-stiu-eu-ce. Eu nu am nicio preferinta. Daca imi pica o carte care mi se pare buna in mana, o citesc. Daca imi pica un film bun la Tv, ma uit.

What 'bout you?

Chiar nu m-am putut abtine cand am citit asta, si trebuie sa o zic (sunt un fan LOTR inrait, asa ca nu pot sa las asa ceva sa scape *points at sig and avatar*). Prima mea reactie a fost de " ARE YOU F*****G KIDDING ME?!". Tu ai fost atent/a la carte catusi de putin? Hobbitii atingeau maturitatea la 40-50 de ani, pana atunci ei erau considerati inca (,) copii. Frodo din film arata cum trebuia sa arate, era tanar din punctul de vedere al rasei lor. Precizeaza asta si in carte, fix la inceput.

Si ca sa nu fiu total pe langa subiectul topicului, prefer cartile din simplul motiv ca nu poti sa iei un televizor cu tine in autobuz/tramvai, si mi se pare mult mai relaxant sa citesti decat sa te uiti la ceva. Daca o carte ma intereseaza destul de mult, ma uit si la film, din curiozitate sa vad cat de mult se tine de poveste. Unoeori am surprinderea sa aflu ca un film este dupa o carte, si tot din curiozitate, pun mana pe cartea respectiva si o citesc ( spre exemplu Legend of the Guardians si How to train your dragon, care nu stiam ca sunt facute dupa carti ).