FOTM - August - Lucrarile

[Ang.]

Bun, e prima dată când comentez şi nu sunt eu cel mai mare critic, dar sper să iasă ceva. Nu vă aşteptaţi la un comentariu kilometric, sunt prea leneşă.

Prima lucrare: ÃŽngerul meu

Titlul: E potrivit, scurt şi explicit, dar oarecum banal. Ar fi trebuit să te gândeşti la ceva care să atragă mai mult atenţia. Sunt mulţi cititori care judecă o lucrare după titlu, şi în cazul tău rişti să se piardă tot interesul pentru cititor, fiindcă nu are nimic deosebit. Dar totuşi, nu pot spune că nu are legătură cu lucrarea ta. Da, este potrivit.
Conţinut: Textul este prea scurt pentru că narezi la persoana întâi şi totul se întâmplă prea repede. Conceptul e drăguţ, totuşi destul de fumată ideea de a renunţa la aproape tot pentru persoana iubită.
Idee: Pare originală şi nu prea. S-ar putea să fie originală, sau doar să fie interpretarea diferită a altor idei. Totuşi, pe mine nu m-a impresionat atât de mult, sincer. Puteai s-o fi dezvoltat altfel, poate să adaugi ceva neaşteptat la sfârşit. Totul a decurs aşa ... as I expected.
Aspectul lucrării: Nu m-ar fi deranjat dacă ai fi scris cu italic "El", "Dragostea" şi alte cuvinte pe care ai vrut să le evidenţiezi, în loc de majuscule. De fapt, ar fi arătat mai bine. De asemenea, nu ar fi stricat nici o spaţiere între paragrafe, la tine totul merge cap-coadă. Nu alineat, nu mai multe paragrafe, nu nimic. E doar o înşiruire de fraze.
Stilistică: Ai câteva figuri de stil drăguţe, cum ar fi "Dar EU nu am putut sa imi pastrez sufletul candid" sau "Si unica raza de sperata dintr-o viata ce se vede intunecata departe de el". Dar în rest, lucrarea ta duce lipsă. Câteva metafore ar fi dat culoare lucrării.
Naraţiune: Naraţiune este, însă tinde spre banal. Cum am spus mai sus, ar fi trebuit să ne "smulgi" din banalitate spre sfârşit, unde să ne bucuri ochii cu ceva neaşteptat. :]
Descriere: Descriere în schimb, e pe alocuri şi acolo chinuită. Ar fi trebuit să îmbini armonions descrierea cu naraţiunea, mai ales că alte moduri de expunere lipsesc cu desăvârşire.
Dialog: Pauză.
Greşeli: Greşeli de tastare nu am văzut. Cum am spus şi mai sus, în unele locuri puteai folosi virgula în loc de punct. O greşeală am observat aici: "dar pamantenii m-au primit cu multa dragoste pentru ca [virgulă] in ciuda faptului ca nu mai eram un inger al armoniei [virgulă] ei inca ma iubeau."
Părere personală: Lipsesc diacriticele şi nu îmi place că ai început prea multe propoziţii noi. În unele locuri puteai să foloseşti virgula şi ar fi arătat mai bine.
Per ansamblu, a fost o lectură uşoară [prea uşoară], puţin cam scurtă, te-ai încadrat în temă, însă dacă ar fi să aleg o temă care să se potrivească lucrării tale, aceea nu ar fi Armonie ci probabil Sacrificiu.
Notă: 6/10.


A doua lucrare: En Harmonie

Titlul: „În armonie”. Dacă schimbi limba nu înseamnă că îşi pierde în totalitate din banalitate, doar îl urci la alt nivel, îl avansezi în grad ca să spun aşa. Dar totuşi, destul de inspirat. Şi nu înţeleg de ce „Harmonie” cu majusculă.
Conţinut: În timp ce am citit lucrarea am observat o oarecare pasiune a autorului pentru artă. Aşa mi-am dat seama de ce titlul e în fraceză. Franţa, castele vechi, biblioteci cu mii de cărţi şi muzică simfonică. Îmi place mult şi că ai amintit-o pe bunica, asta dă o alură de mister textului. E o lectură uşoară şi totuşi complexă.
Idee: Îmi place. E într-adevăr „armonie”. Şi să fim serioşi, unde poţi avea parte de armonie decât acasă ? Cum am spus şi mai sus, îmi place mult şi conceptul artei.
Aspectul lucrării: Ai spaţiere între paragrafe şi este ordonată. Ai structurat pe bucăţele şi astfel ai reuşit să nu faci lucrarea prea greoaie.Îmi place că ai scris cu italic la sfârşit, asta înseamnă că numai tu ştii ce înseamnă “acasă” pentru tine. x]
Stilistică: Well, oh well. E plin aici de figuri de stil şi imagini artistice şi asta nu poate fi decât de admirat. “ de parcă a decedat de mult în braţele timpului hain” – One of them and damn, I so love it.
Naraţiune: Şi tu narezi la persoana întâi, dar acţiunea nu e grăbită fiindcă se împleteşte cu alte moduri de expunere.
Descriere: Ai descriere din abundenţă şi îmi place că nu e forţată, ai ales maxim două însuşiri pentru obiecte/întâmplări. Deci acţiunea nu e grăbită şi totuşi nu te întinzi aiurea.
Dialog: Nu este dar nu mi se pare că ar avea nevoie.
Greşeli: Am găsit câteva greşeli de tastare.
” Inima îmi bate mai tare cu fiecare pas pe care îl fac” – Cred că ţie îţi bate, nu ?
” dinaintea coruperii pricinuite de lumea din de afară... din afara castelului “ – Ar fi sunat mai bine aşa, ca să nu se repete.
” chiar dacă colbul “ – Cred că puteai evita această cacofonie.
” inundându-mi ureachile” – Greşeală de tastare.
Părere personală: Apreciez că ai scris cu diacritice şi că ai o lucrare destul de estetică. Îmi place mult şi conceptul, se încadrează în temă şi în limita de rânduri, per ansamblu e reuşită.
Notă: 9/10.


A treia lucrare: Corul credincioasei călugăriţe a iubirii

Titlul: Okay, foarte interesant titlul şi se potriveşte perfect cu conţinutul textului, totuşi pe mine mă induce puţin în eroare. Văd o urmă de pleonasm acolo, dacă e călugăriţă e automat şi credincioasă. În orice caz, lung de nu se poate, dar foarte potrivit şi stârneşte atenţia cititorului. Felicitări!
Conţinut: Încă din prima frază m-ai lăsat mască. Nu ar fi trebuit să dai numele cărţii, ai încărcat la maxim fraza. E foarte interesant conţinutul lucrării, doar că e destul de greoi de înţeles pentru că e prea încărcată. Ai o grămadă de idei. Se potriveşte temei doar că într-o oarecare măsură, vorbeşti despre armonie foarte puţin, restul lucrării e acaparată de iubire. Şi mi se pare că te întinzi prea mult şi dai prea multe detalii.
Idee: Cum am spus şi mai sus, e un almanah de idei şi concepte aici, e un text foarte complex. Totuşi, nu ştiu cât e de original. O fi original, dar unde ai dat enumerat cele trei tipuri de armonii, mi s-a părut ca fiind un articol dintr-o revistă. Asta e impresia pe care mi-a lăsat-o.
Aspectul lucrării: Îmi place cum arată lucrarea ta, îmi place că ai împărţit paragrafele pe idei, ai evidenţiat ce ţi s-a părut mai important, ai folosit diferite tipuri de aliniere. Felul în care ai structurat lucrarea a făcut-o mai uşor de „savurat”. De asemenea îmi place ca ai folosit diacriticele.
Stilistică: Lucrarea e „plină” de figuri de stil şi imagini artistice, totuşi nu cred că asta o îngreunează, ci multitudinea de idei. Sunt multe dar unele, comparaţii sau epitete în special, tind spre banal.
” Să te gândești andante” – Mi-a plăcut foarte mult asta.
Naraţiune: Mi-a plăcut felul în care ai narat, nu ai grăbit acţiunea deloc, ba chiar te-ai întins destul. Totuşi, cred că e o îmbălmăceală acolo fiindcă ne-ai dat prea multe informaţii în destul de puţine rânduri.
Descriere: Ai descriere, poate chiar prea multă, cum am spus şi mai sus. Sunt unele locuri unde ne-ai dat prea multe informaţii, nu ai făcut decât să îngreunezi lucrarea.
Dialog: Lipseşte, dar n-ar fi fost rău dacă aveai şi o mică părticică de dialog. Ai fi dat cititorului o mică pauză, fiindcă îţi trebuie puţină concentrare să faci legătură între toate elementele despre care ai vorbit.
Greşeli: Am găsit destule. Să vedem.
” cartea greoaie și plină de cuvinte frumoase și cuprinse de plăpânda iubire” – Nu găsesc rostul adjectivului. Foloseşti o structură de o asemenea banalitate doar când eşti lipsit de insipraţie sau nu ai cu ce să umplii fraza, dar la tine nu era nevoie.
"unde sufletele pereche luptă pentru aș a-şi atinge fericirea"
” Cu buricele degetului degetelor” – Câte burice are un deget ?
” Viața plină de mistere și durere, câteodată, m-ai mai[/s] este pătrunsă”
” ai trăii prin vise o lume ce nu-ți aparține.” – Verbele care se termină în ‘-i’ se termină de obicei într-un singur ‘i’.
” aceste elemente mă îmbată spăimântător să mă afund în bezna întunericului și să mă culc” – mă îmbată să mă culc...nu îmi sună româneşte, cred că mă îndeamnă să mă culc s-ar fi potrivit mai bine.
” Ca o naivă, ce sunt, mi-am creat o lume paralelă” – Prima virgulă nu îşi are rostul.
” ochii pătrunzători îți topește [b]topesc inima” – Ochii îţi topesc, nu topeşte.
” iar săruturile drăgăstoase îți îndulcește îndulcesc ziua” – Măi, nu ştim să facem acordul ?
”doar atunci poți spune : " I love you ".” – Aici m-ai smuls din tot ce era frumos. De ce nu “te iubesc” ?
” Ea este unirea ce se leagă între oamenii cu aceleași sentimente frumoase” – În prima parte e un pic de pleonasm, unirea nu poate să facă altceva decât să se lege . Sună ca şi cum ai fi spus “unirea ce se uneşte” sau “legătura ce se leagă”. Şi în ultima parte nu înţeleg rostul adjectivului, îngreunezi propoziţia.
” Suferința ce o simți când trupul neînsuflețit al alesului tău”
” Cu ajutorul acestor armonii, simetrii, legături, uniri, sau orice alt sinonim am folosii, mereu au același sens și putere pentru îndrăgostiți” – Puţin nonsens. Cu ajutorul bla bla bla, mereu au acelaşi sens. Bang, sunt în aer. =/
” cu inima îi iubesc credința” – Nu îmi sună foarte corect, îi iubesc credinţa.
” El ține la toții fii lui”
” Dar îl iubesc precum ca pe un tată” – Se subînţelege că tu eşti tatăl.
Părere personală: Per ansamblu, lucrarea ta a fost printre cele mai bune. Ce o trage în jos a fost numărul destul de mare al greşelilor şi faptul că m-ai cam lăsat în ceaţă. Nu mi-a plăcut ce întosătură a luat totul spre finalul textului. După cum te-ai exprimat am început să văd o altfel de iubire între călugăriţă şi Dumnezeu. O.0
Nota: 8.5/10. Aş fi vrut să dau 9, chiar îmi place, dar ai prea multe greşeli de ortografie.


A patra lucrare: Puzzle-ul vieti

Titlul: Greşeală încă din titlu, Puzzle-ul vieţii. Foarte drăguţ titlul, are un oarecare impact asupra cititorului, trebuie să recunosc că mi-a stârnit interesul. Se potriveşte lucrării, dar o să vedem mai jos că lucrarea nu se prea potriveşte temei. x]
Conţinut: E scurtă, ce-i drept, dar interesantă. Mi-a plăcut conceptul, ce nu pot să înţeleg eu e altceva: Sunt unii/unele dintre voi care se pricep de minune la scris, dar o duc cam greu cu limba română. =/
Cum am mai precizat, o lectură plăcută, dar nu m-ar fi deranjat dacă ar fi fost ceva mai lungă.
Idee[/i]: Ideea lucrării e şi nu e pe placul meu. Originală o fi, dar la câte texte asemănătoare am citit, îşi cam pierde şi din originalitate [mă rog, asta s-ar putea să fie vina mea]. Nu pot să spun că se potriveşte temei, ai vorbit şi despre armonie, dar prea puţin.
[u]Aspectul lucrării: E aşa scurtuţă, dar măcar ai separat paragrafele. Mi-ar fi plăcut dacă spre sfârşitul textului acel „armonie” l-ai fi scris cu italic. Nu îmi place că ai folosit diacriticele decât în unele locuri. Ori peste tot, ori deloc. ^^
În unele locuri între punct şi începutul următoarei fraze ai spaţiu, în unele locuri nu. Ştiu, nu ceva de o însemnătate extravagantă, dar ţine de estetică.
Stilistică: Ai câteva imagini artistice frumoase aici. Mi-a plăcut mult „ vei renaste vei adormi si vei visa moartea”. Totuşi, mai trebuia să “dai culoare” lucrării. ^^
Naraţiune: Tu ai povestit acolo despre viaţă, dar nu mi-ai prea captat atenţia. E ca şi cum ar fi vorbit televizorul. Dacă tot te-ai adresat cititorului, puteai face cumva în aşa fel încât să îi captezi atenţia. Textul e scurt şi e parcă scris în grabă.
Descriere: Este, dar este puţină, de aceea textul pare grăbit.
Dialog: Pauză, as I expected.
Greşeli: Încă din titlu am găsit o greşeală, am corectat-o.
” Totul pare simplu dar nu îi este” – “Îi” ca înlocuitor al lui “este” nu este corect. Şi după acea structură, având în vedere că urmează o enumeraţie puteai pune cele două puncte. De fapt nu că puteai, trebuia să pui. Înainte de “Etapele principale” puteai pune ori linie, ori verulă, ori două puncte. Nu trebuia să închei fraza şi să începi una nouă, nu mai are niciun sens aşa.
” Atunci când vei învaţa să pastrezi armonia cu tine atunci toate piesele vor fi la un loc şi se va forma un întreg” – Ori renunţi la acel “atunci” ori, dacă ţii neapărat să păstrezi structura, pui virgulă înaintea lui.
” suflet rătăcit în umbra nopţii”.
” în mâinile iubirii”
” şi vei vrea sa poti da timpul înapoi pentru o secundă ca să repari greşeala care-ţi va îngreuna viaţapunct si vei auzi un surâs pentru ce a fost odata” – Aici trebuia să mai pui un punct, o virgulă, merge de parcă nu ar avea cap sau coadă.
” pe chip trecerea tinereţii”
” şi a fost purtat pe umerii tăi”
” Vei lupta în continuare sperând la o minune virgula/puncte de suspensie dar totul va fi în zadar”
” Visele nu se îndeplinesc virgulă ele doar îţi dau speranţe “
” Îti vei trăda prieteni” – Aici depinde la ce te-ai referit. Dacă îşi va trăda toti prietenii, atunci ai mâncat un “i”, dacă îşi va trăda o parte din prieteni, e bine.
Spre sfârşit era bine să mai pui şi nişte puncte, ai fraze prea lungi, ai mâncat şi nişte virgule.
Părere personală: Nu se potriveşte în totalitate temei, e cam scurt, dar a fost un text destul de drăguţ. Nu te supăra, dar stai destul de prost cu ortografia.
Nota: 6.5/10. Aş fi vrut să dau 7, dar nu pot, prea multe greşeli.


În concluzie, a fost o ediţie reuşită, dar se putea şi mai bine. Sincer, m-am retras fiindcă ar fi fost prima oară când aş fi participat şi am văzut lista participanţilor. Toate vă pricepeţi destul de bine şi am zis că mai bine stau pe tuşă şi ediţia asta. Însă am fost dezamăgită. În primul rând am fost dezamăgită de faptul că staţi foarte prost cu limba română [Toţi autorii cu excepţia autoarei lucrării cu numărul 3. Din câte am observat v-aţi înscris numai fete]. Şi nu mă aştept la nişte lucruri ieşite din comun, dar mi se pare oarecum jalnic faptul că aţi ajuns până aici [din câte observ aţi trecut cam toate de clasa a 5-a] şi nu ştiţi să articulaţi corect sau folosiţi "îi" în loc de este. Doar exemple.
Ei bine, deşi am votat deja în poll o să precizez şi aici că votul meu merge către lucrarea numărul 3, En Harmonie. Mi-am cam dat seama cine e autoarea fiecărei lucrări fiindcă fiecare aveţi un stil propriu. Sper să ţineţi cont de sfaturi şi să nu mai repetaţi greşelile. Astfel voi fi mulţumită şi voi putea spune că nu am pierdut în zadar aprape 4 ore din viaţa mea.
Spor la scris şi multă imaginaţie!


Xoxo, Ang.